ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78-В07-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 28 февраля 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ковалевой Л.М. дело по иску Ковалевой Л.М. к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о признании права пользования квартирой и об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и по встречному иску Администрации Центрального района Санкт-Петербурга к Ковалевой Л.М. о выселении,
установил:
решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 апреля 2007 г. в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского 22 мая 2007 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ковалева Л.М. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27ноября 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ в прежней редакции основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
2 Судом установлено, что дом 30 по ул. Гагаринской в СанктПетербурге изначально являлся жилым и лишь временно, на период действия договора аренды, был переведен в статус общежития. После расторжения договора аренды дому был возвращен прежний статус жилого. Таким образом, спорная квартира была и остается собственностью Санкт-Петербурга. Соответственно, довод истицы о том, что квартира была ей предоставлена на условиях социального найма безоснователен. Об указанных обстоятельствах не может свидетельствовать и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 октября 2002 г., на которое ссылалась истица, поскольку в нем указывается лишь на то, что она была вселена в квартиру на законных основаниях и не могла быть выселена из этой квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Отказывая Ковалевой Л.М. в иске и удовлетворяя встречный иск, суд правильно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2000 г. заявительнице отказано в удовлетворении требований о признании права на жилое помещение, о котором возник спор, выдаче ордера на это помещение и заключении договора социального найма.
Довод в надзорной жалобе о том, что ответчик должен был заключить с истицей договор социального найма, не основан на фактических обстоятельствах, поскольку соответствующего решения о предоставлении ей квартиры на указанных условиях собственником дома не принималось.
Другие доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что в силу закона не является основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора. Право оценки доказательств суду надзорной инстанции законом не предоставлено.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче дела по иску Ковалевой Л.М. к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о признании права пользования квартирой и об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и по встречному иску Администрации Центрального района Санкт-Петербурга к Ковалевой Л.М. о выселении для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ <^7У/ / А.В. Харланов