ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №52-007-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л И .
судей Зеленина С Р . и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Башкатова Р.П., адвоката Касенова А.К., потерпевшей Яйминой Л.Б., представителя потерпевшей - Такысовой М Б . и кассационному представлению прокурора на приговор Верховного суда Республики Алтай от 26 сентября 2007 года, которым БАШКАТОВ Родион Павлович, родившийся 25 февраля 1978 года в с.
Юстик Усть-Коксинского района Алтайского края, с неполным средним образованием, ранее судимый, - 5 апреля 2004 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, - 19 апреля 2004 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.З УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, осуждён по ст. 105 ч.2 п. «в,к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ - к 10 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 По ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Шаруевой М.В., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей отменить приговор по изложенным в нем основаниям, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Башкатов Р.П. осуждён за изнасилование малолетней потерпевшей, заведомо не достигшей 14 летнего возраста, с использованием беспомощного состояния, и за её убийство, сопряжённое с изнасилованием, с использованием беспомощного состояния.
Как установлено судом, преступления совершены 29 апреля 2007 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Башкатов свою вину не признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, не соглашаясь с приговором, он указывает, что преступления в отношении потерпевшей не совершал, в указанное время находился в другом месте, на предварительном следствии оговорил себя под воздействием недозволенных методов следствия.
О месте совершения преступления и обстоятельствах ему стало известно от сотрудников милиции.
Просит разобраться психиатрическое лечение.
в Адвокат Касенов А.К.
приговора и прекращении дела.
деле и назначить ему принудительное в кассационной жалобе просит об отмене Не соглашаясь с приговором, он указывает, что доводы его подзащитного в той части, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний он находился в другом месте, не опровергнуты.
Оспаривая законность приговора, адвокат считает, что он постановлен с нарушением ст.307 УПК РФ, имеющиеся в доказательствах противоречия не выяснены и не оценены, отсутствует вывод суда, почему одни из доказательств признаны достоверными, а другие - отвергнуты.
По мнению адвоката, приведенных в приговоре доказательств в обоснование доказанности вины Башкатова в совершении преступления, явно 3 недостаточно.
Просит отменить приговор и дело прекратить непричастностью его подзащитного к совершению преступления.
за Выражая свою позицию по наказанию, он находит назначенное наказание (в случае доказанности вины) осужденному явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Болтошев Е.Д. считает вину Башкатова в совершении преступления доказанной. Просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
В кассационном представлении этот же государственный обвинитель Болтошев Е.Д. просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Основанием к этому указывает, что суд необоснованно оправдал Башкатова по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.
Об отмене приговора из-за необоснованного оправдания и назначения чрезмерно мягкого наказания просят в кассационных жалобах потерпевшая Яймина Л.Б. и представитель потерпевшей - адвокат Такысова М.Б.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных кассационного представления, судебная коллегия оснований удовлетворению не усматривает.
жалоб и к их Признавая вину осужденного в совершении преступления доказанной, суд признал достоверными показания Башкатова на предварительном следствии, в которых он подробно рассказывал о мотиве и обстоятельствах совершения противоправных деяний в отношении потерпевшей.
Показания Башкатовым даны в присутствии адвоката, его заявление о применении в отношении него недозволенных методов следствия судом проверено, признано несостоятельным.
Эти показания он подтвердил при проверке их на месте. При этом он показал место, где встретил девочку, каким образом заманил на берег реки, где купил жевательную резинку, которой угостил девочку, куда спрятал труп и др.
Имеющиеся в его показаниях противоречия, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе защитника, не влияют ни на доказанность вины осужденного в совершении преступления, ни на квалификацию его действий.
4 Следует отметить, что при проверке показаний на месте Башкатов уточнил, что в момент совершения преступления вода в реке находилась в нескольких метрах от трубы, в которую он спрятал труп девочки, по трубе вода стекала маленькой струйкой, а в настоящее время (в момент проверки показаний на месте) уровень воды поднялся, и почти наполовину вода заполнила указанную им трубу.
Его показания нашли свое подтверждение доказательств по делу.
при проверке других Свидетели Панюкова А.Н., Ольхина Ю.С. и Свиридова А.М. пояснили, что 2 мая 2007 года они играли на улице, в том числе были на берегу реки и в указанной трубе. Воды в ней практически не было, она бежала лишь небольшой струйкой. Далеко в трубу они не заходили, так как было темно.
Башкатов, признавая свою вину, пояснял, что труп девочки спрятал в трубе подальше от входа, где было темно.
Труп потерпевшей с признаками насильственной смерти был обнаружен 5 мая 2007 года в месте, на которое впоследствии указал осужденный.
При судебно-медицинском исследовании трупа установлено, что смерть потерпевшей наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавливания органов шеи и грудной клетки тупым твердым предметом. Кроме того, на трупе обнаружены телесные повреждения, характерные для изнасилования. На уровне голосовых связок обнаружено инородное тело белесоватого цвета - жвачка.
Выводы эксперта подтверждают показания Башкатова, как по механизму образования телесных повреждений, так и в той части, что он угощал потерпевшую жевательной резинкой.
Материалами дела установлено, что производство экспертизы по трупу было закончено 23 мая 2007 года, тогда как Башкатов дал показания об обстоятельствах совершения преступления 21 мая 2007 года.
При задержании у Башкатова была изъята куртка.
Согласно выводам экспертизы вещественных доказательств на плавках потерпевшей обнаружено волокно общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав указанной куртки.
Доводы Башкатова в той части, что волокно от его куртки на одежду потерпевшей было подложено сотрудниками милиции, судом проверены, с приведением мотивов принятого решения признаны необоснованными.
5 Потерпевшая Яймина Л.Б. пояснила, что ее восьмилетняя дочь Арчинай 29 апреля 2007 года около 18 часов 30-45 минут вышла погулять и не возвратилась. 5 мая её труп был обнаружен в водосточной трубе на берегу реки Майма недалеко от здания ГИБДД.
Показания потерпевшей подтверждают пояснения Башкатова о времени совершения преступления.
Впоследствии Башкатов изменил свои показания, и заявил об алиби.
Его заявление об подтверждения не нашло.
алиби тщательно проверено, однако, своего Мотивы принятого решения приведены в приговоре.
Судебная коллегия находит данное решение суда первой инстанции правильным.
Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины Башкатова в совершении преступления, судебная коллегия находит правильной и юридическую квалификацию его действий.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы стороны обвинения и кассационного представления о необоснованности оправдания Башкатова по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ и назначении чрезмерно мягкого наказания.
Вывод суда об отсутствии доказательств вины Башкатова в совершении данного преступления в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным.
Что же касается назначенного наказания, то его нельзя признать чрезмерно мягким (как считают потерпевшая, ее представитель и государственный обвинитель), равно как и чрезмерно суровым (как считает сторона защиты), в связи с чем оснований к отмене приговора из-за мягкости назначенного наказания, так и смягчении наказания судебная коллегия не усматривает.
Вопрос о психическом состоянии Башкатова судом выяснялся. Данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено. За содеянное он признан вменяемым. Оснований к назначению ему лечения в психиатрической больнице (об этом он просит в кассационной жалобе) не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Республики Алтай от 26 сентября 2007 года в отношении БАШКАТОВА Родиона Павловича оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий - ф^^2х>с й^^^" Судьи:
Справка: Башкатов Р.П. содержится в учреждении ИК-1 с. Майма Республики Алтай.