ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 7 - 008 - 12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 26 февраля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Анохина В.Д., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подсудимого Колосова А.В. на постановление судьи Ивановского областного суда по итогам предварительного слушания от 10 января 2008 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении КОЛОСОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ.
в Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Колосов А.В. обвиняется в изнасиловании потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
В кассационной жалобе подсудимый Колосов А.В. оспаривает обоснованность назначения дела к слушанию в составе судьи единолично, 2 так как на предварительном слушании он ходатайствовал о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.
В возражениях на кассационную жалобу Колосова государственный обвинитель Власова Е.А. просит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.
По смыслу закона обвиняемый в ходе предварительного слушания имеет право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, которое подлежит разрешению судом.
Из протокола судебного заседания следует, что обвиняемый Колосов в ходе предварительного слушания неоднократно ходатайствовал о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, при этом заявил, что особенности этой формы судопроизводства ему не известны.
По ходатайству защитника, был объявлен перерыв, после которого Колосов пояснил, что свое ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных снимает.
При этом судьей не выяснено, разъяснялись ли обвиняемому на предварительном следствии право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, особенности такой формы судопроизводства, а также добровольность принятого Колосовым решения о рассмотрении дела судьей единолично.
Из возражений государственного обвинителя на кассационную жалобу Колосова усматривается, что подсудимый в ходе предварительного слушания вообще ходатайств о рассмотрении дела судом присяжных не заявлял, что противоречит протоколу судебного заседания.
Замечаний на протокол судебного заседания государственный обвинитель не подавал.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в порядке предварительного слушания.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 355,377, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ивановского областного суда от 10 января 2008 года в отношении Колосова Алексея Владимировича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания.
Председательствующий Судьи -