ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-О08-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 15 » февраля 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П., судей - Лизу нова В.М. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Френкеля А.Е. и адвоката Лучкиной Т.А. на постановление Московского городского суда от 18 декабря 2007 года, по которому обвиняемым ФРЕНКЕЛЮ Алексею Ефимовичу, 1971 года рождения, уроженцу г. Москвы, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п.п. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на 1 месяц 2 суток, а всего до 13 месяцев 2 суток, то есть до 13 февраля 2008 года включительно;
АСКЕРОВОЙ Лиане Бедратдиновне, 1968 года рождения, уроженке г. Дербент Дагестанской АССР, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на 1 месяц 3 суток, а всего до 13 месяцев 3 суток, то есть до 13 февраля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лизу нова В.М., выступления обвиняемого Френкеля А.Е., адвокатов Айвар Л.К., Трунова И.Л., Лучкиной Т.А., прокурора 2 Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах:
адвокат Лучкина Т.А. в защиту Аскеровой Л.Б просит постановление отменить, меру пресечения Аскеровой изменить на иную, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что в постановлении суда не приведено убедительных доводов о необходимости продления срока содержания под стражей Аскеровой; данная мера пресечения избрана без достаточных оснований. Аскерова имела регистрацию на территории Российской Федерации, проходила лечение после операции по поводу лимфостаза, намерения скрыться от следствия не имела. Суд не учёл состояние здоровья обвиняемой, которая в полном объёме ознакомилась с материалами уголовного дела и продление срока содержания её под стражей является необоснованным.
Обвиняемый Френкель А.Е. указывает на нарушение судом уголовнопроцессуального закона (ст.ст. 108, 15, 7, 14, 97, 99 УПК РФ), его о судебном заседании никто не уведомлял, чем нарушено его право на защиту.
Постановление суда не мотивировано, вынесено с нарушением принципа презумпции невиновности и просит его отменить и избрать в отношении его меру пресечения в виде залога в размере 5 миллионов рублей.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалоб, находит постановление законным и обоснованным.
Доводы жалоб о том, что срок содержания под стражей обвиняемым продлён необоснованно, являются несостоятельными.
Как видно из материалов, суд правильно продлил указанный срок Френкелю и Аскеровой. При этом суд учёл конкретные обстоятельства данного уголовного дела, его объем (57 томов, 7 обвиняемых), данные о личности обвиняемых, их семейное положение, состояние здоровья. Френкель и Аскерова обвиняются в совершении особо тяжкого преступления. Находясь на свободе они могут скрыться от следствия и суда. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и её продления не отпали и не изменились.
Представленные материалы судом исследованы всесторонне и полно, нарушений закона, вопреки доводам жалоб, судом не допущено.
3 Лишены оснований и доводы жалобы Френкеля о том, что судом нарушен принцип презумпции невиновности. В постановлении суда не содержится вывода о виновности обвиняемых.
Нельзя согласиться и с утверждением обвиняемого о нарушении судом его права на защиту. В судебном заседании участвовал обвиняемый Френкель и его интересы защищали адвокаты.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 18 декабря 2007 года в отношении Френкеля Алексея1Ефимовича и Аскеровой Лианы Бедратдиновны оставить без изменения, а кассационные/Жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи иа 21.02