ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 80-008-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 28 ф е в р а л я 2 0 0 8 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П.
судей Климова А.Н. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Шайдуллова А.З. и адвоката Ильиной Е.В. на постановление Ульяновского областного суда от 17 декабря 2007 года, которым вещественные доказательства - денежные средства в сумме 864 400 рублей, находящиеся на депозите прокуратуры Ульяновской области, переданы филиалу Чердаклинского отделения № 4275 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в счет возмещения гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ульяновского областного суда от 14 июня 2007 года ШАЙДУЛЛОВ Азат Зайдятович, родившийся 25 ноября 1967 года в пос. Октябрьский Ульяновской области, ранее не судимый, 2 осуждён по ст. ст. 209 ч. 1, 116, 167 ч. 2, 30 ч. 3 - 167 ч. 2, 115 ч.1, 119, 222 ч. 3, ст. 312 ч. 1, 162 ч. 4 п. «а», 105 ч. 2 п. п. «ж,з», 69 ч. 3 УК РФ к 21 году лишения свободы со штрафом 750 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 года приговор в части указания о хранении 864 400 рублей на депозитном счете прокуратуры Ульяновской области отменен, и материал в этой части направлен не новое рассмотрение.
Постановлением судьи Ульяновского областного суда от 17 декабря 2007 года деньги в сумме 864 400 рублей, изъятые из офиса Шайдуллова А.З. в качестве вещественных доказательств, хранящиеся на депозите прокуратуры Ульяновской области, переданы в счет возмещения гражданского иска филиалу Чердаклинского отделения № 4275 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.
В кассационных жалобах:
осужденный Шайдуллов А.З. указывает на то, что он не согласен с решением суда о взыскании с него 1 903 777 рублей, утверждая, что ущерба на такую сумму не причинял; деньги, изъятые во время обыска из офиса, принадлежат его брату Шайдуллову О.З.; представитель потерпевшего Сыраева Э.И.
относительно иска дала неверные пояснения; просит постановление изменить, деньги в сумме 864 400 рублей возвратить законному владельцу - Шайдуллову О.З.:
адвокат Ильина Е.В. в интересах осужденного Шайдуллова А.З. указывает, что деньги, изъятые из офиса, не арестовывались судом в порядке ст. 115 УК РФ, также указывает, что суд в своем постановлении учел интересы только Сбербанка, и не учел интересы других потерпевших; в приговоре и в постановлении не приведены доказательства, подтверждающие, что изъятые деньги принадлежат Шайдуллову А.З., и что они добыты преступным путем; утверждает, что эти деньги принадлежат Шайдуллову ОЗ., о чем свидетельствовали Шайдуллов О.З., Тюгашева, Савельева, Кирилин, Каюмов; просит постановление изменит, и деньги в сумме 864 400 рублей передать Шайдуллову О.З.
В возражении государственный обвинитель Федоров П.С. не согласен с доводами жалоб и просит постановление оставить без изменения.
3 Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Так, из представленных материалов усматривается, что в ходе расследования, в здании, где находился офис Шайдуллова А.З., был произведен обыск, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 864 400 рублей (т.9 л.д.5-12). Протокол обыска был признан допустимым доказательством, и исследовался в суде.
В соответствии с пп. «а» п. 4 ч. 1 ст. 82 УПК РФ, указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и были сданы на депозитный счет прокуратуры Ульяновской области (т.9л.д.201).
Вопреки доводам жалобы адвоката Ильиной Е.В., изъятые во время обыска денежные средства не подлежали аресту судом в порядке ст. 115 УПК РФ, поскольку, по смыслу закона, такая процедура предусмотрена для денежных средств, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организаций.
Проверены доводы Шайдуллова А.З. о принадлежности денег его брату - Шайдуллову О.З. Судом было установлено, что эти денежные средства были изъяты вместе с печатями и штампами на имя Шайдуллова А.З. Из вступившего в законную силу приговора усматривается, что Шайдуллов А.З. совершил отчуждение имущества, подвергнутого аресту. Куриное яйцо являлось собственностью Шайдуллова А.З., а не Шайдуллова О.З. Причем, из пояснений представителя Сбербанка РФ Сыраевой Э.И. следует, что Шайдуллов А.З. являлся одним из владельцев ООО «Рассвет»; все налогообложения ООО «Рассвет» производились именно Шайдулловым А.З. (т. 2 л.д.124). Приведенными данными опровергаются доводы осужденного о том, что к этой коммерческой организации он не имел никакого отношения.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, полученные в результате преступления, подлежат возвращению законному владельцу. Поскольку судом было установлено, что сумма денег, изъятая из офиса Шайдуллова А.З., соответствует проданной продукции - куриного яйца, и этот ущерб Шайдуллов А.З. не возместил, то суд правомерно денежные средства передал Сбербанку в счет погашения ущерба.
4 Оснований для отмены или судебная коллегия не усматривает.
изменения постановления Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ульяновского областного суда от 17 декабря 2007 года в отношении [Шайдуллова Азата Зайдятовича оставить без изменения, жалобы - ффз удов летворения.
Председательствующий:
\Л Судьи:
I /I I \ / Справка:
Председательствующий по делу Королёв В.П.
Осужденный Шайдуллов А.З. содержится Димитровграда Ульяновской области.
в ЮН-78/Т гор.