ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело №7-008-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 26 » февраля 2008 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Иванова Г.П. и Зырянова А.И., рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2008 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Гурьянова Д.А. на постановление судьи Ивановского областного суда от 20 декабря 2007 года, которым ГУРЬЯНОВУ ДМИТРИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, 21 мая 1984 года рождения, уроженцу г. Кинешма Ивановской области, не судимому, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 03 суток, а всего до 14 месяцев 03 суток, то есть до 28 февраля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Митюшова В.П., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Постановлением судьи Ивановского областного суда от 20 декабря 2007 года срок содержания под стражей обвиняемого Гурьянова Д.А. продлен на 2 месяца 03 суток, а всего до 14 месяцев 03 суток, то есть до 28 февраля 2008 года включительно.
В кассационной жалобе Гурьянов Д.А. просит отменить постановление, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывая на то, что тяжесть предъявленного обвинения и не ознакомление его с материалами уголовного дела не могут являться основанием для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу, суду не было предоставлено объективных данных, подтверждающих обоснованность ходатайства следователя, доводы органов предварительного следствия о том, что он может угрожать потерпевшим и свидетелям, являются необоснованными, так как в материалах дела таких сведений нет, судья необоснованно принял во внимание ходатайство следователя и отверг доводы стороны защиты, чем нарушил ст. 15 УПК РФ, он имеет постоянное место работы и жительства.
В дополнении к кассационной жалобе Гурьянов Д.А. указывает на то, что 25 декабря 2007 года он закончил знакомиться с материалами уголовного дела, в связи с чем, отпало основание для продления срока его содержания под стражей в связи с не ознакомлением с материалами уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы Гурьянова Д.А., содержащиеся в кассационной жалобе и дополнении к ней, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод судьи о необходимости продления срока содержания обвиняемого Гурьянова Д.А. под стражей основан на исследованных в ходе судебного рассмотрения материалах, представленных органами предварительного расследования, и должным образом мотивирован.
Гурьянов Д.А. обвиняется в участии в преступном сообществе, в совершении вымогательства организованной группой, подделке иного официального документа и использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 210 ч. 2, 163 ч. 3 п. «а», 327 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ.
Из имеющихся в материалах копий протокола задержания подозреваемого и постановления об освобождении подозреваемого следует, что Гурьянов Д.А. был задержан по подозрению в совершении преступления 21 сентября 2006 года и освобожден 23 сентября 2006 года.
Из постановления о розыске подозреваемого от 11 декабря 2006 3 года видно, что в связи с тем, что Гурьянов Д.А. по вызовам следователя не являлся, по месту жительства и регистрации не проживал, был объявлен его розыск.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Иваново от 28 декабря 2006 года в отношении Гурьянова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом судом были учтены не только тяжесть преступлений, в совершении которых подозревался Гурьянов Д.А., данные о его личности, но и то, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Обвинение в совершении указанных преступлений предъявлено Гурьянову Д.А. 14 мая 2007 года.
Срок содержания Гурьянова Д.А. под стражей своевременно продлевался, последний раз - 20 октября 2007 года Кинешемским городским судом Ивановской области до 12 месяцев, то есть до 28 декабря 2007 года включительно.
Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен 7 декабря 2007 года руководителем следственного органаврид заместителя начальника Следственного комитета при МВД России до 26 месяцев, то есть до 28 февраля 2008 года.
С утверждениями Гурьянова Д.А. о том, что суду не было предоставлено объективных данных, подтверждающих обоснованность ходатайства следователя, доводы органов предварительного следствия о том, что он может угрожать потерпевшим и свидетелям, являются необоснованными, так как в материалах дела таких сведений нет, согласиться нельзя.
Так, из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 17 декабря 2007 года видно, что, обосновывая необходимость продления срока содержания Гурьянова Д.А. под стражей, органы предварительного расследования указали, что Гурьянов Д.А. характеризуется как лицо, входящее в состав ОПГ, может угрожать потерпевшим и свидетелям, поскольку данная роль ему была отведена в составе ОПГ. В ночь на 12 декабря 2006 года, после высказывания неоднократных угроз и требований изменить показания по уголовному делу, в окно квартиры потерпевших Коротковых была брошена граната РГД-5. Гурьянов Д.А., находясь в розыске, скрывался на съемных квартирах, а 27.12.2006 года был задержан при попытке выехать за пределы Ивановской области, имея при себе поддельный паспорт на имя Соколова Дмитрия Евгеньевича.
4 Следователь Кашицын А.Е. подтвердил в судебном заседании указанные обстоятельства.
Оснований не доверять органам предварительного расследования у судьи не было.
Таким образом, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Гурьянова Д.А. под стражей судья исходил не только из характера и тяжести предъявленного ему обвинения, но и из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей, а также данных о его личности, в том числе и тех, на которые делается ссылка в жалобе.
С доводами Гурьянова Д.А. об отмене постановления судьи в связи с тем, что 25 декабря 2007 года он закончил знакомиться с материалами уголовного дела, в связи с чем, отпало основание для продления срока его содержания под стражей, также согласиться нельзя.
На основании ст. 109 ч. 7 УПК РФ если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Как следует из материалов, уголовное дело имеет большой объем, по нему привлечено к уголовной ответственности 15 обвиняемых, некоторые из них на момент рассмотрения судом ходатайства о продлении Гурьянову Д.А. срока содержания под стражей не завершили ознакомление с материалами дела, ходатайство старшего следователя СЧ СУ при УВД г. Иваново Костиной С В . о продлении срока содержания обвиняемого Гурьянова Д.А. под стражей мотивировано.
С учетом вышеизложенного следует признать, что не отпала необходимость в применении к обвиняемому Гурьяноу Д.А.
заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Нельзя также согласиться с утверждениями Гурьянова Д.А. о том, что судья необоснованно принял во внимание ходатайство следователя и отверг доводы стороны защиты, чем нарушил ст. 15 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе судебного рассмотрения ходатайства органов предварительного следствия о продлении срока содержания обвиняемого Гурьянова Д.А. под стражей судья создал 5 необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Доводы стороны защиты об отказе в удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования о продлении Гурьянову Д.А. срока содержания под стражей судьей обсуждались и были отвергнуты по вышеизложенным основаниям.
Постановление Ивановского областного суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ивановского областного суда от 20 декабря 2007 года в отношении ГУРЬЯНОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Гурьянова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи - А.П. Шурыгин Г.П. Иванов А.И. Зырянов