ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №7-008-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 26 » февраля 2008 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Иванова Г.П. и Зырянова А.И., рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2008 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Кулдошина И.П. на постановление судьи Ивановского областного суда от 25 декабря 2007 года, которым КУЛДОШИНУ ИГОРЮ ПЕТРОВИЧУ, 20 января 1967 года рождения, уроженцу г.
Кинешма Ивановской области, не судимому, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 21 месяца 26 суток, то есть до 28 февраля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., , мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Митюшова В.П., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Постановлением судьи Ивановского областного суда от 25 декабря 2007 года срок содержания под стражей обвиняемого Кулдошина И.П. продлен на 2 месяца, а всего до 21 месяца 26 суток, то есть до 28 февраля 2008 года включительно.
В кассационной жалобе Кулдошин И.П. просит пересмотреть постановление, освободить его из-под стражи, указывая на то, что срок его содержания под стражей истек; продлив срок содержания его под стражей, суд нарушил его права, предусмотренные Конституцией РФ.
В возражениях прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов прокуратуры Гажур С.А. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы обвиняемого Кулдошина И.П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Кулдошина И.П. под стражей основан на исследованных в ходе судебного рассмотрения материалах, представленных органами предварительного расследования, и должным образом мотивирован.
Кулдошин И.П. обвиняется в участии в преступном сообществе и в совершении в составе организованной группы вымогательств и мошенничества, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 159 ч.
4 УК РФ.
Из копии протокола задержания подозреваемого следует, что Кулдошин И.П. был задержан по подозрению в совершении указанных преступлений 2 мая 2006 года.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 4 мая 2006 года в отношении Кулдошина И.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом судом были учтены не только тяжесть преступлений, в совершении которых подозревался Кулдошин И.П., данные о его личности, но и то, что, находясь на свободе, Кулдошин И.П. может скрыться от органов 3 предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Срок содержания Кулдошину И.П. под стражей своевременно продлевался, последний раз - 24 октября 2007 года Ивановским областным судом до 19 месяцев 26 суток, то есть до 28 декабря 2007 года включительно.
Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен 7 декабря 2007 года руководителем следственного органаврид заместителя начальника Следственного комитета при МВД России до 26 месяцев, то есть до 28 февраля 2008 года.
С доводами Кулдошина И.П. о том, что, продлив срок содержания его под стражей, суд нарушил его права, предусмотренные Конституцией РФ, согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 22 Конституции РФ заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.
На основании ст. 109 ч. 7 УПК РФ если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Как следует из материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу Кулдошину И.П. была избрана судьей Октябрьского районного суда г. Иваново и своевременно продлевалась, уголовное дело имеет большой объем, по нему привлечено к уголовной ответственности 15 обвиняемых, некоторые из них на момент рассмотрения судом ходатайства о продлении Кулдошину И.П. срока содержания под стражей не завершили ознакомление с материалами дела, ходатайство старшего следователя СЧ СУ при УВД г. Иваново Костиной С В . о продлении срока содержания обвиняемого Кулдошина И.П. под стражей мотивировано.
4 Так, из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 17 декабря 2007 года видно, что, обосновывая необходимость продления срока содержания Кулдошина И.П. под стражей, органы предварительного расследования привели показания потерпевших, свидетеля о том, что они опасаются за свою жизнь и здоровье, боятся мести за дачу ими показаний, изобличающих Кулдошина И.П., согласились давать показания только под псевдонимом, опознание проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение. Данные опасения имеют под собой почву, так как участники ОПС сожгли автомашину у друга одного из потерпевших за отказ выполнить их незаконные требования по ежемесячной передаче денежных средств и попытку обратиться в милицию. В ходе предварительного следствия на потерпевших и свидетелей по уголовному делу неоднократно оказывалось давление с целью изменения ранее данных ими показаний, в связи с чем, были вынесены постановления о применении в отношении них мер безопасности.
Следователь Тюкалов В.Е. подтвердил в судебном заседании, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу на потерпевших и свидетелей неоднократно оказывалось давление с целью изменения данных ранее ими показаний, которые изобличали участников данного преступного сообщества.
В ходе предварительного следствия потерпевшие и свидетели опасались за свою жизнь и здоровье, в связи с чем, правоохранительными органами были приняты меры по обеспечению их безопасности.
Таким образом, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Кулдошина И.П. под стражей суд исходил не только из характера и тяжести предъявленного ему обвинения, но и из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей и данных о его личности.
При таких обстоятельствах, следует признать, что не отпала необходимость в применении к обвиняемому Кулдошину И.П.
заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Постановление судьи Ивановского областного суда вынесено в соответствии с требованиями Конституции РФ и Уголовнопроцессуального кодекса РФ.
5 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ивановского областного суда от 25 декабря 2007 года в отношении КУЛДОШИНА ИГОРЯ ПЕТРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Кулдошина И.П. - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи А.П. Шурыгин Г.П. Иванов А.И. Зырянов