ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №7-008-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 26 » февраля 2008 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Иванова Г.П. и Зырянова А.И., рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2008 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Абрамова А.В. на постановление судьи Ивановского областного суда от 25 декабря 2007 года, которым АБРАМОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, 19 мая 1968 года рождения, уроженцу г. Кинешма Ивановской области, судимому, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 21 месяца 25 суток, то есть до 28 февраля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Митюшова В.П., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Постановлением судьи Ивановского областного суда от 25 декабря 2007 года срок содержания под стражей обвиняемого Абрамова А.В. продлен на 2 месяца, а всего до 21 месяца 25 суток, то есть до 28 февраля 2008 года включительно.
В кассационной жалобе Абрамов А.В. просит отменить постановление, изменить ему меру пресечения, указывая на то, что постановление вынесено с нарушением требований уголовнопроцессуального закона, срок содержания его под стражей продлен без видимых причин и оснований, следователь Костина С В .
сфальсифицировала в ходатайстве обоснования продления срока содержания его под стражей, ходатайство о продлении срока содержания его под стражей было согласовано с начальником Следственного управления при УВД по Ивановской области СЕ.
Коробовым, который не имел на это права, ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания его под стражей рассматривалось судьей предвзято по отношению к нему, при рассмотрении данного ходатайство были ущемлены его права, гарантированные ему Конституцией РФ и УПК РФ, на потерпевших и свидетелей он давления не оказывал, он имеет семью, постоянное место жительства и работу.
В возражениях прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов прокуратуры Гажур С.А. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы обвиняемого Абрамова А.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Абрамова А.В. под стражей основан на исследованных в ходе судебного рассмотрения материалах, представленных органами предварительного расследования, и должным образом мотивирован.
Абрамов А.В. обвиняется в участии в преступном сообществе и в совершении вымогательств и разбойных нападений в составе организованной группы, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 163 ч.
3 п. «а», 162 ч. 4 п. «а», 162 ч. 4 п. «а» УК РФ.
3 Из копии протокола задержания подозреваемого следует, что Абрамов А.В. был задержан по подозрению в совершении указанных преступлений 3 мая 2006 года.
Постановлением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 мая 2006 года в отношении Абрамова А.В.
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом судом были учтены не только тяжесть преступлений, в совершении которых подозревался Абрамов А.В., данные о его личности, но и то, что, находясь на свободе, Абрамов А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Обвинение в совершении указанных преступлений предъявлено Абрамову А.В. 27 марта 2007 года.
Срок содержания Абрамову А.В. под стражей своевременно продлевался, последний раз - 24 октября 2007 года Ивановским областным судом до 19 месяцев 25 суток, то есть до 28 декабря 2007 года включительно.
Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен 7 декабря 2007 года руководителем следственного органаврид заместителя начальника Следственного комитета при МВД России до 26 месяцев, то есть до 28 февраля 2008 года.
С утверждениями Абрамова А.В. о том, что срок содержания его под стражей продлен без видимых причин и оснований, следователь Костина С В . сфальсифицировала в ходатайстве обоснования продления срока содержания его под стражей, он не оказывал давления на потерпевших и свидетелей, согласиться нельзя.
На основании ст. 109 ч. 7 УПК РФ если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
4 Как следует из материалов, уголовное дело имеет большой объем, по нему привлечено к уголовной ответственности 15 обвиняемых, некоторые из них на момент рассмотрения судом ходатайства о продлении Абрамову А.В. срока содержания под стражей не завершили ознакомление с материалами дела, ходатайство старшего следователя СЧ СУ при УВД г. Иваново Костиной С В . о продлении срока содержания обвиняемого Абрамова А.В. под стражей мотивировано.
Так, из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 17 декабря 2007 года видно, что, обосновывая необходимость продления срока содержания Абрамова А.В. под стражей, органы предварительного расследования привели показания потерпевших, свидетеля о том, что они опасаются за свою жизнь и здоровье, боятся мести за дачу ими показаний, изобличающих Абрамова А.В., согласились давать показания только под псевдонимом, опознание проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение. Данные опасения имеют под собой почву, так как участники ОПС сожгли автомашину у друга одного из потерпевших за отказ выполнить их незаконные требования по ежемесячной передаче денежных средств и попытку обратиться в милицию. В ходе предварительного следствия на потерпевших и свидетелей по уголовному делу неоднократно оказывалось давление с целью изменения ранее данных ими показаний, в связи с чем, были вынесены постановления о применении в отношении них мер безопасности.
Следователь Тюкалов В.Е. подтвердил в судебном заседании, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу на потерпевших и свидетелей оказывалось воздействие с целью изменения данных ими изобличающих показаний. В связи с чем, в отношении потерпевших и свидетелей были приняты меры по обеспечению их безопасности.
Оснований не доверять органам предварительного расследования у суда не было.
Таким образом, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Абрамова А.В. под стражей суд исходил не только из характера и тяжести предъявленного ему обвинения, но и из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей, а также данных о его личности.
5 При таких обстоятельствах, следует признать, что не отпала необходимость в применении к обвиняемому Абрамову А.В.
заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Нельзя также согласиться с утверждениями Абрамова А.В. о том, что ходатайство о продлении срока содержания его под стражей было согласовано с начальником Следственного управления при УВД по Ивановской области СЕ. Коробовым, который не имел на это права.
В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.
Таким образом, ходатайство старшего следователя СЧ СУ при УВД г. Иваново Костиной С В . о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Абрамова А.В. под стражей согласовано с надлежащим должностным лицом.
Доводы Абрамова А.В. о том, что ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания его под стражей рассматривалось судьей предвзято по отношению к нему, при рассмотрении данного ходатайство были ущемлены его права, гарантированные ему Конституцией РФ и УПК РФ, опровергаются материалами дела, из которых следует, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обвиняемому Абрамову А.В. были разъяснены его процессуальные права, Абрамов А.В. активно участвовал в рассмотрении данного ходатайства, знакомился с представленными органами предварительного следствия материалами, давал пояснения.
Защиту интересов обвиняемого Абрамова А.В. в ходе судебного рассмотрения ходатайства осуществляла адвокат Корнева С В .
Постановление Ивановского областного суда вынесено соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
в На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
6 постановление судьи Ивановского областного суда от 25 декабря 2007 года в отношении АБРАМОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Абрамова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи А.П. Шурыгин Г.П. Иванов А.И. Зырянов