ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-Д07-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г.Москва 27 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Лутова В.Н.
судей Истоминой Г.Н. и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2008 года надзорную жалобу осужденного Лысова С В . о пересмотре постановления президиума Архангельского областного суда от 4 октября 2006 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 8 июля 2005 года и приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 апреля 2005 г., которым ЛЫСОВ Сергей Васильевич, родившийся 28 июля 1972 года в г.Северодвинске Архангельской области, судимый 12 сентября 2002 г. по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и освобождённый 26 августа 2003 г. условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней, осуждён по пп. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 174-1 УК РФ - к штрафу в размере 80 000 рублей, по пп. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 174-1 УК РФ - к штрафу в размере 90 000 рублей, по пп. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 174-1 УК РФ - к штрафу в размере 100 000 рублей, по ч.З ст. 162 УК РФ - к 9 годам лишения свободы без штрафа, а на 2 основании ч.З ст.69 УК РФ - к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 150 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 8 июля 2005 г. приговор изменен:
исключено указание на квалификацию действий осуждённых по признаку совершения разбоя в крупном размере, а стоимость похищенного в ходе разбойного нападения мобильного телефона уменьшена с 6800 рублей до 5918 рублей. В части взыскания с Лысова в пользу Сумкина 1000 рублей приговор отменён с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Постановлением президиума Архангельского областного суда от 4 октября 2006 г. приговор и кассационное определение в отношении Лысова СВ. в части его осуждения по ч.1 ст. 174-1 УК РФ (по трём эпизодам) отменены и уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. На основании ч.З ст.69 УК РФ Лысову С В . назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из вводной части приговора исключены сведения о его погашенной судимости по приговору от 8 сентября 1994 г.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2007 года возбуждено надзорное производство.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения осужденного Лысова СВ., адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Май ер Л.В., полагавшей постановление президиума отменить, дело направить на новое рассмотрение в президиум Архангельского областного суда, судебная коллегия
установила:
Лысов с учетом внесенных в приговор изменений осужден за тайное хищение имущества ООО «Фирмы Аскона» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, и за разбойное нападение на контролера охраны Сумкина И.Н. и старшего смены охраны предприятия Савинова СП. с целью хищения имущества ООО «Фирмы Аскона» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершены им в первой половине июня 2004 года, вол второй половине июля 2004 года, в ночь на 26 июля 2004 года и 2 сентября 2004 года в г. Северодвинске Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
3 В надзорной жалобе Лысов утверждает, что судом не установлено время совершения двух краж, не доказана угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, он отказался от совершения разбоя, при квалификации его действий по ч.З ст. 162 УК РФ суд вышел за пределы обвинения, протокол судебного заседания содержит неточности, о рассмотрении уголовного дела в порядке надзора своевременно извещён не был, в связи с чем не смог принять участие в заседании президиума, ему необоснованно не смягчено окончательное наказание в связи с отменой осуждения по ст. 174-1 УК РФ.
Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии назначения предварительного слушания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление президиума Архангельского областного суда от 4 октября 2006 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 16 ч.4 ст.47 УПК РФ, осуждённый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде надзорной инстанции. Положениями ч.2 ст.407 УПК РФ также предусмотрено его участие в судебном заседании суда надзорной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом.
Для реализации осуждённым указанного права суду надлежит, в соответствии с требованиями ч. 1 ст.407 УПК РФ, известить его о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции.
По настоящему уголовному делу эти требования закона не выполнены.
Как следует из материалов дела, рассмотрение президиумом Архангельского областного суда надзорной жалобы Лысова состоялось 4 октября 2006 г., а предусмотренное ч.1 ст.407 УПК РФ извещение о дне рассмотрения дела он получил 5 октября 2006 г., что подтверждается копией его расписки. Таким образом несвоевременное извещение осуждённого Лысова о заседании суда надзорной инстанции лишило его возможности выразить волеизъявление о своём участии в этом заседании и нарушило его права, предусмотренные п. 16 ч.4 ст.47 и ч.2 ст.407 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление президиума подлежит отмене, а жалоба Левина вместе с уголовным делом подлежит направлению на новое рассмотрение президиумом Архангельского областного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
4 Надзорную удовлетворить.
жалобу осуждённого Лысова Сергея Васильевича Постановление президиума Архангельского областного суда от 4 октября 2006 года в отношении Лысова Сергея Васильевича отменить, передать жалобу Лысова С В . вместе с уголовным делом на новое рассмотрение в президиум Архангельского областного суда.
Председательствующий (подпись) Судьи: (подписи) ВЕРНО. Судья Верховного Суда РФ ^____^? ^ - ^ ^ у ^ Т.Н. Истомина