ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 78-008-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 28 февраля 2008 г.
делам Верховного Суда Председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Ворожцова С.А. и Нестерова ВВ.
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2008 года кассационную жалобу адвоката Гурева М.С. на постановление Санкт Петербургского городского суда от 25 декабря 2007 года, которым назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Саидгареева Т.В., Муратова Р.Г. и Баранова В В .
и Саидгарееву Тимуру Венировичу, родившемуся 14 апреля 1978 года в г.
Ленинграде, мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснения адвоката Лапинского ВВ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия 2
установила:
25 декабря 2007 года постановлением судьи Санкт - Петербургского городского суда по итогам предварительного слушания было назначено судебное заседание. Одновременно в постановлении судьи было указано о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым Саидгарееву Т.В., Муратову Р.Г., Баранову В.В.
Данное судебное решение в части оставления без изменения меры пресечения в отношении Саидгареева обжаловано в кассационном порядке адвокатом Гуревым М.С.
Адвокат в жалобе указывает, что при расследовании уголовного дела были допущены нарушения уголовно - процессуального закона, а выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела. В расследовании дела, по мнению адвоката, не мог участвовать заместитель начальника следственной службы, Мальков В.О.
Мера пресечения Саидгарееву избрана судом с нарушением уголовно процессуального закона.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 236 УПК РФ суд по результатам предварительного слушания вправе принять решение о назначении дела в судебное заседание. В постановлении о назначении дела в судебное заседание должен быть решен вопрос о мере пресечения.
Подсудимому Саидгарееву 18 мая 2007 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 ноября 2007 года постановлением судьи Санкт - Петербургского городского суда мера пресечения в виде заключения под стражу Саидгарееву оставлена без изменения. Судом постановлено продлить содержание Саидгареева под стражей до 2 мая 2008 года. Каких - либо оснований считать, что мера пресечения Саидгарееву избрана с нарушением закона у суда, не имелось.
Как видно из постановления, при решении данного вопроса суд учитывал семейное положение обвиняемого, его состояние здоровья, что он не страдает каким - либо серьезным заболеванием, препятствующим нахождению в условиях следственного изолятора и о том, что лица, находящиеся только на его иждивении отсутствуют.
3 Суд также учитывал характер и общественную опасность вмененных ему преступлений (Саидгареев обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений), а также, что он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.
При заключении его под стражу учитывались помимо тяжести предъявленного обвинения, возможность совершения им новых преступлений, воспрепятствование установлению истины по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Таких оснований в отношении Саидгареева Т.В. суд обоснованно не нашел.
Как видно из постановления, законность действий Малькова судом проверялась, и позиция суда по данному вопросу отражена в решении от 25 декабря 2007 года в части отказа в удовлетворении ходатайств адвокатов.
Таким образом, решение суда о том, что мера пресечения в отношении Саидгареева в виде заключения под стражу законно и обоснованно продолжала действовать на момент проведения предварительного слушания, следует признать правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Санкт - Петербургского городского суда от 25 декабря 2007 года в отношении Саидгареева Тимура Венировича в части оставлении ему без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гурева М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судьи- ^ ^ б ^ с ^ ъ ,