Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 35-008-4 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе председательствующего Нестерова ВВ., судей Ворожцова С.А. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Шишкова Л.В. на постановление Тверского областного суда от 10 декабря 2007 года, которым в отношении Шишкова Леонида Валерьевича, родившегося 11 августа 1968 года в г.

Твери, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.З, 30 ч.З, 159 ч.4, 126 ч.З п. «а», 127 ч.2 п. «а», 105 ч.2 п.п. «в,ж,к» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 16 марта 2008 года включительно.

Судом рассмотрены также материалы в отношении Раевского Ю.А. и Ива­ нова О.В., которые не обжаловали постановление.

Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., мнение прокурора Полеводова С.Н.

об оставлении постановления без изменения, а кассационной жалобы без удовле­ творения, судебная коллегия

установила:

Вышеуказанным постановлением Тверского областного суда продлен срок содержания Шишкова под стражей на 3 месяца, то есть по 16 марта 2008 года включительно.

В кассационной жалобе Шишков просит признать постановление суда не­ законным, вынесенным без учета требований ст.ст. 91, 108, 255, 256 УПК РФ, и отменить его. Указывает, что суд при решении вопроса о продлении срока содер­ жания под стражей должен был учитывать наличие в его действиях всех призна­ ков состава преступления, но суд необоснованно отклонил ходатайство о приоб­ щении к материалам дела заключения специалиста, из которого следует, что об­ наруженный на 33 километре трассы Тверь - Лотошино труп не является трупом Надеждина А.А., то есть, не установлен сам факт смерти потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Решая вопрос о продлении Шишкову меры пресечения, суд обоснованно указал, что постановлением Тверского областного суда от 12 сентября 2007 года в отношении подсудимого Шишкова и других лиц срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, по 16 декабря 2007 года включительно.

Однако судебное разбирательство дела к этому времени не было закончено.

По ходатайству сторон судом вынесено постановление о принудительном приво­ де свидетелей 17 декабря 2007 года, что также свидетельствует о необходимости решения вопроса о мере пресечения в отношении Шишкова, на период продол­ жения судебного разбирательства.

При решении данного вопроса суд исходил из того, что Шишков обвиняет­ ся в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусматривается на­ казание только в виде лишения свободы на длительный срок. Освобождение его из-под стражи может помешать установлению истины по делу и позволить скрыться от суда. Ранее вынесенные судом постановления о продлении Шишкову меры пресечения вступили в законную силу. Указанные в них обстоятельства, послужившие основанием к избранию и продлению меры пресечения в виде за­ ключения под стражу, не отпали, поскольку уголовное дело находится в произ­ водстве суда и до настоящего времени не рассмотрено по существу.

Судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и не находит ос­ нований для отмены постановления суда, как об этом поставлен вопрос в касса­ ционной жалобе подсудимого Шишкова.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе требований ст.

ст. 91, 108, 255, 256 УПК РФ, на что указано в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

2 Выводы о наличии или отсутствии в действиях Шишкова всех признаков состава преступления, выяснение данных о личности потерпевшего могут быть сделаны судом только по итогам судебного разбирательства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Тверского областного суда от 10 декабря 2007 года в отно­ шении Шишкова Леонида Валерьевича оставить без изменения, а его кассацион­ ную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судьи (3 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru