ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 3-В08-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « / / ф е в р а л я 200 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Аухадулина Р.А. дело по иску Аухадулина Р.А. к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании недополученных сумм в возмещение вреда здоровью за 1998 год с учетом индексации,
установил:
Аухадулин Р.А. обратился в суд к Государственному учреждению Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании недополученных сумм в возмещение вреда здоровью за 1998 год с учетом индексации, ссылалась на то, что с 1973 года по 1996 год работал на предприятиях угольной промышленности. 20 сентября 1996 года Интинской МСЭК ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 80%, а в сентябре 1999 года, при очередном переосвидетельствовании 60%. С ноября 1994 года по декабрь 2004 года он являлся членом Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности и на него распространялось отраслевое тарифное соглашение, по условиям которого была предусмотрена индексация платежей в возмещение вреда здоровью, что и было произведено в соответствии с решениями Интинского городского суда от 27 мая 2002 года и от 12 июля 2002 года, однако ответчик отказывается индексировать указанную сумму в порядке, предусмотренном условиями Тарифного соглашения, заключенного между Независимым профсоюзом горняков России, профсоюзом инженерно-технических работников, ученых и служащих угольной промышленности России, Министерством топлива и энергетики Российской Федерации, Министерством труда Российской Федерации на 1996-1998 годы Ответчик иск не признал.
Решением Интинского районного суда Республики Коми от 15 января 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по 2 гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 5 марта 2007 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В надзорной жалобе Аухадулин Р.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 декабря 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что на момент получения травмы и установления утраты профессиональной трудоспособности, Аухадулин Р.А. являлся членом Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности (Росуглепрофа) шахты «Интинская». С 20 сентября 1996 года ему были назначены работодателем выплаты в возмещение вреда здоровью, рассчитанные в соответствии с Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. № 4214-1, с 2002 года эти выплаты производятся Фондом социального страхования Российской Федерации по Республике Коми. Решениями Интинского городского суда от 27 мая 2002 года и от 12 июля 2002 года истцу произведен перерасчёт ежемесячных страховых выплат с января 2000 года, с учётом положений Отраслевого тарифного соглашения Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности, членом которого истец являлся.
На момент установления истцу профессионального заболевания и инвалидности в угледобывающей промышленности действовало одновременно два Тарифных соглашения (ОТС и ОТС НПГР), действия которых распространялось на всех работодателей и работников угольной отрасли, независимо от членства в профсоюзах. Вместе с тем, судом установлено, что Аухадулин Р.А. являлся членом Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности (Росуглепрофа) шахты «Интинская» с 1994 года.
В соответствии с абзацем 2 статьи 3 и абзацем 3 статьи 22 действовавшего в указанный период Закона Российской Федерации от 11 марта 1993 года «О коллективных договорах и соглашениях» (в редакции от 24 ноября 1995 года) действие соглашения распространяется на работников, работодателей, орган исполнительной власти, которые уполномочили участников соглашения разработать и заключить его от их имени.
Пунктом 1.1. Тарифного соглашения, заключенного между Независимым профсоюзом горняков России, профсоюзом инженерно-технических работников, ученых и служащих угольной промышленности России, Министерством топлива и энергетики Российской Федерации, Министерством труда Российской Федерации 3 на 1996-1998 годы (далее - Соглашение) установлено, что указанное Соглашение распространяется на членов Профсоюзов организаций, в том числе шахтостроительных организаций и военизированных горноспасательных частей (ВГСЧ) при наличии в них организации Профсоюзов (абзац 1).
Профсоюзы, заключившие настоящее Соглашение, не препятствуют распространению его норм на других работников угольной промышленности, уполномочивших их на это (абзац 4).
Соглашение реализуется путем обязательного включения его норм в коллективные договоры (соглашения) организаций, работники которых уполномочили участников Соглашения. В случае отсутствия в организации коллективного договора или не включения его положений в коллективный договор, Соглашение имеет прямое действие (пункт 1.3.).
Как следует из анализа вышеприведенных норм, действие Соглашения на 1996-1998 годы распространяется на членов Независимого профсоюза горняков России и на членов Профсоюза инженерно-технических работников, ученых и служащих угольной промышленности России.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно указал на то, что истец воспользовался своим правом получать суммы возмещения вреда здоровью по наиболее выгодным для него условиям, предусмотренным ОТС НПУ (Росуглепрофа) в связи с членством в указанном профсоюзе, а поскольку членом Независимого профсоюза горняков России Аухадулин Р.А. не являлся, обосновано пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, правильно указав, что законных оснований для перерасчёта ежемесячных страховых выплат истцу, с учётом положений Тарифного соглашения Независимого профсоюза горняков России, заключенного с Министерством топлива и энергетики РФ, Министерством труда РФ на 1996-1998 годы, не имеется.
Доводы надзорной жалобы были предметом исследования судов первой и кассационной инстанций, где получили надлежащую оценку. Несогласие с этой оценкой в силу статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ не может повлечь отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Аухадулина Р.А. к Государственному учреждению Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании недополученных сумм в возмещение вреда здоровью за 1998 год с учетом индексации для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба