ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-007-106 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Журавлева В.А.
Судей Тонконоженко А.И. иКолышницына АС.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Челушкина А.А., защитника Балакиной Т.Г. на постановления Челябинского областного суда от 14 августа 2007 года, которым ЧЕЛУШКИНУ Андрею Александровичу, 20 февраля 1977 года рождения, уроженцу и жителю г.Копейска Челябинской области, осужденному 20.10.2006 года по ст.ст.158 ч.З, 226 ч.З п. «а», 105 ч.1, 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 16 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства о передаче его престарелого отца на попечение близкого родственника, принятии мер по охране его жилища.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Челушкина А.А., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
установила:
2 Осужденный Челушкин А.А. обратился в Челябинский областной суд с ходатайством о передаче его престарелого отца на попечение близкого родственника, принятии мер по охране его жилища в порядке ст. 313 УПК РФ, ссылаясь на то, что его отец Челушкин А.В. - пожилой человек, нуждающийся в постороннем уходе, просил передать его на попечение своему брату Челушкину В.А.
Кроме того, Челушкин А.В. просил также принять меры по охране его жилища - квартиры 1 дома 17 по ул. Томилова в г. Копейске, поскольку проживающие там престарелый отец - пенсионер, а несовершеннолетний племянник-сирота. С учетом того, что по квартплате имеется задолженность, они могут быть выселены из указанного жилого помещения.
Суд в удовлетворении ходатайства Челушкина отказал, признал, что доводы осужденного Челушкина о применении попечения в отношении престарелого отца, охраны его жилища, являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
В кассационной жалобе осужденный Челушкин просит об отмене постановления от 14 августа 2007 года, направлении материалов на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не предоставил ему и его защитнику время для истребования доказательств, подтверждающих факт нуждаемости его отца в постороннем уходе за ним, представитель органа социальной защиту в суд не был вызван, несовершеннолетний внук его отца был допрошен в суде без психолога либо законного представителя.
Не учтена судом и текущая задолженность по квартплате, из-за которой и его отец, и он сам могут потерять жильё.
В кассационной жалобе защитник Балакина Т.Г. просит об отмене постановления суда от 14 августа 2007 года, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом при принятии решения не приняты во внимание престарелый возраст отца осужденного Челушкина, состояние его здоровья, несовершеннолетие его внука - сироты, незначительный размер пенсии его отца, на которую содержится и внук. В суде не были исследованы жилищно-бытовые условия проживания его отца и племянника, не учтена большая задолженность по квартплате, возникшая из-за того, что ни отец, ни племянник не имеют материальную возможность её погасить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В судебном заседании брат Челушкина А.А. - Челушкин В.А. показал, что с отцом примерно около 1 года он отношений не поддерживает из-за 3 произошедшей между ними ссоры. Стать его попечителем он не сможет по состоянию здоровья, а также из-за материальных затруднений, связанных с невысокой заработной платой, а также наличием обязательных ежемесячных платежей по кредиту и алиментам. Своему племяннику он оказывает возможную помощь. Со слов соседей и племянника ему известно, что отец злоупотребляет спиртными напитками, у него болят ноги, передвигается с трудом, однако за медицинской и социальной помощью отец не обращался. Квартира, в которой проживают отец и племянник является муниципальной, часть жилплощади закреплена за племянником по постановлению администрации, так как он сирота.
Свидетель Челушкин А.А. в судебном заседании пояснил, что он проживает вместе с дедом, он пенсионер, его пенсия составляет около 3500 рублей. В органы социальной защиты ни он, ни дед не обращались, не знали, что это можно сделать. За квартиру платит дед, но там есть задолженность около 7 тысяч рублей.
Таким образом в суде не были опровергнуты доводы осужденного Челушкина В.А. о нуждаемости его отца в постороннем уходе и помощи, при этом выполнять такие обязанности его сын - Челушкин не может.
В соответствии со ст.313 ч.1 УПК РФ, при наличии у осужденного иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение родственников либо помещении их в детские или социальные учреждения.
Эти требования закона судом не были выполнены.
Как видно из материалов, надлежащим образом судом так и не были исследованы обстоятельства, связанные с возможностью проживания отца осужденного без попечения или оказания помощи социального учреждения.
В постановлении суда указано, что из акта обследования жилищнобытовых условий Челушкина А.В. усматривается, что обследовать жилье, где проживает отец осужденного, либо побеседовать с кем-либо из жильцов квартиры не удалось, поскольку дверь никто не открыл. Из беседы с соседями установлено, что Челушкин А.В. имеет проблемы со здоровьем, передвигается с трудом. В отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения г. Копейска в период с января 2006 по июнь 2007 года с заявлением о назначении ему попечителя Челушкин не обращался.
Таким образом, как такового, обследования жилищно-бытовых условия проживания Челушкина А.В. не производилось.
4 Согласно копии ордера № 103 от 8 февраля 1979 года, квартира по ул.
Томилова, 17-1, в г. Копейске предоставлена семье Челушкиной З.Е., состоящей из 5 человек, в ордер был включен и заявитель Челушкин А.А.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы, кроме заявителя, Челушкин А.В. - его отец, Челушкина Н.А. - его сестра, Челушкин А.А. - племянник.
В соответствии с выпиской из лицевого счета № 9200 от 21 июня 2007 года, задолженность по квартплате составляет 13450 рублей 22 копейки, оплата не производится с июля 2006 года.
Согласно информации из управления социальной защиты населения, Челушкин Александр Васильевич в управление за социальной помощью не обращался, социальным работником не обслуживается.
Из частного постановления, вынесенного одновременно с постановлением от 14 августа 2007 года следует, что в суде не исследовались жилищно-бытовые условия проживания в указанной квартире ни несовершеннолетнего Челушкина А.А., ни его престарелого деда. Это было предложено сделать Управлению социальной защиты населения Копейского административного округа Челябинской области.
Между тем, без исследования указанных обстоятельств, суд отказал в передаче престарелого отца на попечение близкого родственника, но не решал вопрос о возможности помещения его в социальное учреждение, как того требует ст.313ч.1 УПК РФ.
Без исследования этих обстоятельств невозможно принять и решение о принятии мер по охране жилища, в котором зарегистрирован и осужденный.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Челябинского областного суда от 14 августа 2007 года в отношении Челушкина Андрея Александровича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суде^у Предо дательствующии Судьи