ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-007-106 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Журавлева В.А.
Судей Тонконоженко А.И. и Колышницына АС.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Челушкина А.А., защитника Балакиной Т.Г., на постановления Челябинского областного суда от 10 сентября 2007 года.
Постановлением судьи Челябинского областного суда от 10 сентября 2007 года ЧЕЛУШКИНУ Андрею Александровичу, 20 февраля 1977 года рождения, уроженцу и жителю г.Копейска Челябинской области, осужденному 20.10.2006 года по ст.ст.158 ч.З, 226 ч.З п. «а», 105 ч.1, 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 16 годам лишения свободы, ходатайство Челушкина о восстановлении срока на обжалование определений от 28 марта 2006 года и 20 октября 2006 года удовлетворено частично, отказано в восстановлении срока кассационного обжалования определения от 28 марта 2006 года об оплате труда адвоката Русских.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Челушкина А.А., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей постановление суда отменить в части, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия 2
установила:
Осужденный Челушкин А.А. обратился в Челябинский областной суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования определений суда от 26 марта 20 октября 2006 года об оплате труда адвоката Русских и взыскании выплаченных в счет этого средств с осужденного.
Суд восстановил Челушкину срок на обжалование определения от 20 октября 2006 года и отказав в восстановлении срока кассационного обжалования определения от 28 марта 2006 года.
В кассационных жалобах защитник Балакина Т.Г. и осужденный Челушкин А.А. просят об отмене постановления, ссылаясь на то, что и определение суда от 28 марта 2006 года судом было рассмотрено без участия осужденного, и его доводы об освобождении от возмещения средств, затраченных из федерального бюджета на оплату труда адвоката Русских, также не были предметов рассмотрения.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи от 10 сентября 2007 года подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении ходатайства Челушкина о восстановлении срока на обжалование определения от 28 марта 2006 года.
В соответствии со ст.310 УПК РФ распределение процессуальных издержек принимается при постановлении приговора и решение об этом должно содержаться в резолютивной части приговора.
Суд же принял решение по процессуальным издержкам до постановления приговора, при этом, как утверждает осужденный копия определения от 28 марта 2006 года ему не вручалась, поэтому он не имел возможность обжаловать это решение.
В материалах, представленных судом отсутствуют сведения о вручении Челушкину указанного определения.
какие-либо При таких обстоятельствах определение суда от 10 сентября 2007 года в части, касающейся отказа в восстановлении срока на кассационное обжалование определения суда от 28 марта 2006 года подлежит отмене с возвращением материалов на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
Постановление Челябинского областного суда от 10 сентября 2007 года в отношении Челушкина Андрея Александровича в части отказа ему в восстановлении срока на обжалование определения Челябинского областного суда от 28 марта 2006 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий —р' /\ О/с