ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 22-007-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 ф е в р а л я 2 0 0 8 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего БОРИСОВА В.П.
судей ЛАМИНЦЕВОЙ С.А. и ПЕЙСИКОВОЙ Е. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Костоева В.
С. на приговор Верховного Суда Республики Северной Осетии-Алания от 18 октября 2007 года, которым Оздоев Адам Магометович, 21 марта 1980 года рождения, уроженец г.
Назрань Республики Ингушетия, несудимый осужден по ст.209 ч.2 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, по ст.222 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.З, 205 ч.З УК РФ (эпизод от 16 мая 2006 года) к 15 годам лишения свободы, по ст.317 УК РФ (эпизод от 16 мая 2006 года) к 14 годам лишения свободы, по ст.317 УК РФ (эпизод от 13 августа 2006 года) к 14 годам лишения свободы, по ст.205 ч.З УК РФ (эпизод от 6 сентября 2006 года) к 15 годам ли шения свободы, по ст.317 УК РФ (эпизод от 6 сентября 2006 года) к 18 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з, к» к 11 годам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ к 20 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Оздоева А. М. в пользу войсковой части 3718 Управления Северо-Кавказского округа внутренних войск МВД РФ в возмеще ние ущерба 766 326 рублей 26 копеек.
2 Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Ерохина И. И., полагавшего изменить приговор, назначить осужденному на казание по ст. ст. 30 ч.З, 205 ч.З УК РФ с применением ст. 62 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Оздоев А. М. признан виновным в том, что, являясь участником бан ды, в составе организованной группы совершил: покушение на террористи ческий акт и террористический акт; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и военнослужащих, с целью воспрепятствова ния законной деятельности по охране общественного порядка и обеспече нию общественной безопасности; умышленное убийство, сопряженное с бандитизмом и с целью скрыть другое преступление; незаконные приобре тение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств.
Преступления совершены в период с 16 мая 2005 года по сентябрь 2006 годов на территориях Ингушетии и Северной Осетии при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Оздоев А. М. вину признал час тично.
В кассационной жалобе адвокат Костоев В. С. в защиту осужденного Оздоева А. М. считает, что приговор постановлен незаконно и необоснован но, так как выводы суда о доказанности вины Оздоева в предъявленном ему обвинении основаны только на признательных показаниях Оздоева, данных им на предварительном следствии, и не подтвержденных другими допусти мыми доказательствами. Полагает, что суд не обратил внимание на то, что Оздоев отказался от показаний на предварительном следствии, так как он подписал их под давлением силовых структур. Ссылается на показания Оз доева в судебном заседании, что он был должен Костоеву 5000 рублей и от рабатывал их водителем Костоева, которого возил на место взрыва БТР-80, но сам в подрыве не участвовал, и не знал, что будет совершен террористиче ский акт. Утверждает так же, что Оздоев не участвовал в убийстве Газгиреева, о чем показали Арсельгов, Костоев и другие свидетели. Полагает, что суд должен был переквалифицировать действия Оздоева со ст. 105 на ст.316 УК РФ. Указывает, что в ходе предварительного следствия и судебного за седания установлено, что у Оздоева не было ни оружия, ни боеприпасов, с использованием которых совершены преступления. Считает, что вина Оз доева в посягательстве на жизнь сотрудника МВД РИ Угурчиева не под тверждается объективными данными, и не соответствует действительности факт заложения СВУ в районе с. Газиюрт. Полагает, что судом не установ лено когда и кем заложено взрывное устройство на 576-ом километре трас сы Ростов-Баку. Утверждает, что на предварительном следствии Оздоева 3 заставили отказаться от него, адвоката Костоева, и в последствии Оздоев повторно заявил, что нуждается в услугах адвоката Костоева. Ука зывает, что адвокат Маргиев не встретился и не поговорил с Оздоевым, чем нарушил его Конституционное право на защиту. Считает, что нарушена территориальность расследования уголовного дела, так как преступления совершены на территории Республики Ингушетия. Просит приговор отме нить, уголовное дело по фактам убийства Газгиреева К., заложения СВУ на 576 км. трассы Ростов-Баку, посягательства на сотрудника милиции Угурчиева и хранения, ношения оружия в составе банды прекратить, а по фак ту подрыва БТР-80 переквалифицировать на пособничество.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Исаев И. С. считает, что доводы жалобы адвоката Костоева В. С. являются необоснованными. Просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы жалобы не соответствуют материалам дела, из которых вид но, что вина осужденного Оздоева в совершенных преступлениях доказана собранными по делу доказательствами, полно и объективно исследованны ми в судебном заседании на основе состязательности сторон.
Так, из протоколов допросов Оздоева А. М. на предварительном след ствии и проверки его показаний на месте усматривается, что Оздоев вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Начиная с перво го допроса в качестве обвиняемого и до объявления ему об окончании следствия по делу, Оздоев подробно и последовательно показывал о сво ем вступлении в банду, об ее участниках, целях и задачах. Сообщал о фак тах совершения им конкретных преступлений в составе банды. В частности, показал, что примерно в январе 2006 года в г. Назрань он вошел в состав вооруженной группы, созданной для совершения вооруженных нападений на милиционеров, сотрудников ФСБ, прокуратуры и на военнослужащих.
В эту группу также входили: Дзауров Батыр, Муталиев Рустам, Арсель гов Мухаммед-Али, Альмурзиев Алаудин, Костоев Хасан и другие лица.
Члены группы в своем распоряжении имели две легковые автомашины, были вооружены автоматами, пистолетами, гранатами. В апреле 2006 года он за 3000 долларов США, которые передал ему Арсельгов, приобрел автомашину ВАЗ 2107 с г/н 730 06 РУС, на которой должен был возить членов группы. Три недели спустя, в ночное время, на указанной автомашине отвез на окраи ну с. Гази-Юрт Арсельгова и Альмурзиева, где с целью подрыва военной колонны, возвращающейся из Чечни, на обочине автодороги они заложили взрывное устройство - бомбу в виде металлического ящика длиной около 50 сантиметров и высотой около 35 сантиметров. Утром следующего дня остано вились примерно в 700 метрах от места закладки бомбы и стали ждать колон ну. Примерно через три часа увидели, что бомбу обнаружили двое мужчин, подъехавшие к месту ее закладки на автомашине ВАЗ 2109. В связи с этим Арсельгов и Альмурзиев с помощью рации «Кенвуд» пытались взорвать бом бу, но взрыв по какой-то причине не произошел. Через неделю он с Альмурзиевым на окраине с. Экажево, в лесополосе, закопал тайник с 5 грана тами, принадлежащими группе. В конце июля 2006 года Арсельгов передал 4 ему на хранение 10 тысяч долларов США, принадлежащие группе.
Впоследствии Арсельгов забрал 3 тыс. долларов, а оставшиеся деньги и авто машину ВАЗ 2107 он передал Альмурзиеву, который на эти деньги купил ав томашину ВАЗ 2109 синего цвета. На ней 13 августа 2006 года, в ночное время он вместе с Костоевым Илезом и Ужаховым Ибрагимом по указанию Костоева Хасана поехали в с. Экажево, чтобы убить человека, который, как объяснил Костоев Хасан. является «стукачом». Костоев и Ужахов имели при себе автоматы. Они знали, что тот человек должен был приехать на автомашине ВАЗ 2106 синего цвета. Подъехав к дому, заметили, что указан ная машина заезжает во двор. Ужахов начал передергивать затвор автомата, но из-за какой-то неполадки не смог выстрелить. Тогда Костоев из своего автомата стал стрелять в мужчину, произвел всего один выстрел, так как заклинил затвор автомата, и они на большой скорости уехали в Назрань.
Примерно 1 сентября 2006 года он вместе с Ужаховым Ибрагимом, братьями Костоевыми Хасаном и Илезом на автомашине ВАЗ 2109 приехал на участок объездной автодороги «Майское-Назрань». На автодороге выкопали яму, зало жили в нее металлическое ведро объемом 10-15 литров с взрывным устройст вом и сверху засыпали песком. Взрывное устройство заложили для того, чтобы взорвать БТР вооруженных сил и убить военнослужащих. На сле дующий день Костоев Хасан с помощью радиостанции пытался осущест вить взрыв, но не смог, так как сел аккумулятор. 4 сентября 2006 года он с пе речисленными лицами на автомашине ВАЗ 2109 вновь приехал к месту заклад ки взрывного устройства. В бетонной трубе ломом пробили отверстие, че рез него Костоев Хасан подсоединил двужильный провод к взрывному уст ройству и протянул его в сторону лесополосы. Тогда же над каналом про тянули канат. Утром 6 сентября 2006 года он на той же автомашине привез к месту закладки взрывного устройства Альмурзиева, Ужахова и Костоева Ха сана. Костоев и Альмурзиев зашли в кукурузное поле, а он с Ужаховым в автомашине остался на противоположной стороне лесополосы, чтобы по сле подрыва забрать Костоева и Ужахова. Примерно через 25 минут раздал ся мощный взрыв, к машине подбежали Костоев и Ужахов. По словам Кос тоева, использованный для подрыва аккумулятор он выбросил в канал, ко гда перебирались по натянутому через него канату. После этого приехали в г. Назрань на автостанцию, где он и Ужахов вышли из машины, а Костоев и Альмурзиев уехали куда-то. Через 5-6 дней после подрыва БТРа в квартире Костоева Хасана было принято решение убить члена банды Газгиреева Казбека. По словам Альмурзиева, Газгиреев - предатель, который вел раз говоры о группе и о тех, которые были в лесу. Убийство Газгиреева долж ны были совершить в поле на окраине с. Верхние Ачалуки и там же захо ронить его труп. В ночное время Алъмурзиев сначала на это место привез его, Оздоева, а также Костоева Илеза и парня по имени Адам, высадил их с лопатами, после чего уехал за Арсельговым и Газгиреевым. К их приезду трое из них выкопали яму и спрятались в кустах. Через некоторое время подъехала автомашина. Из нее вышли Алъмурзиев, Арсельгов и Газгиреев, раздались несколько выстрелов. Когда подбежали, Газгиреев лежал на земле и Арсельгов его добивал из пистолета с глушителем. Труп Газги реева оттащили к яме и закопали. Автомат и пистолет, которые были у Газгиреева забрали. Пистолет Альмурзиев отдал ему. Впоследствии он узнал, что разыскивается правоохранительными органами, и скрылся в Москве, где проживал у своих родственников.
Считать, что Оздоев А. М. оговорил себя и подписал показания под давлением силовых структур, о чем он пояснил в судебном заседании и о чем утверждается в кассационной жалобе адвоката, нет оснований, посколь ку показания Оздоева на предварительном следствии объективно подтвер ждаются совокупностью доказательств по делу, и в судебном заседании ус- 5 тановлено, что в отношении Оздоева незаконных методов применялось.
следствия не В приговоре правильно указывается, что из материалов уголовного дела видно, что Оздоев, после объявления его в розыск, продолжительное время скрывался от следствия и был задержан в г. Москве. Ещё задолго до его задержания Альмурзиев А. О., Костоев И. С. и Арсельгов М.-А. Ю. на предвари тельном следствии изобличали Оздоева в совершенных преступлениях.
Показания Альмурзиева, Костоева и Арсельгова полно и правильно изло жены в приговоре. Хотя они в судебном заседании отказались от этих показаний, также заявив, что они оговорили себя и Оздоева под физическим давлением со стороны сотрудников МВД РСО-Алания, суд обоснованно признал их показания на предварительном следствии достоверными, поскольку они подтверждаются протоколами проверки показаний на месте совершения преступлений, протоко лами осмотров мест происшествий, протоколами обысков, заключениями экс пертиз и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
На основании этих доказательств суд сделал обоснованный вывод о том: что качественный и количественный состав группы, вооруженность, места совершения нападений, единство целей и задач, согласованность действий по тщательно разработанным планам, объекты нападений, способы совершения преступлений, свидетельствуют об устойчивости банды, созданной в целях совершения террористических актов и посягательств на жизнь военнослужа щих и сотрудников правоохранительных органов;
что об устойчивости банды свидетельствует и то, что ее состав с мая 2005 года по 16 сентября 2006 года был постоянный, в нее входили 10 человек. Все преступления, совершенные бандой (за исключением убийства Газгиреева), были направлены против деятельности сотрудников правоохранительных органов и во еннослужащих в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасно сти. Все преступления, в которых участвовал Оздоев, были совершены в пери од с 16 мая 2006 года по 12 сентября 2006 года на территориях Ингушетии и Северной Осетии;
что из исследованных по делу доказательств следует, что Оздоев вместе с остальными участниками банды с мая 2005 года по 16 сентября 2006 года зани мался незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств. За этот период он с сообщниками приобрел большое количество авто матического оружия, пистолетов, гранатометов, ручных гранат, патронов калибра 5,45мм, 7,62мм, 9мм и 2 самодельных взрывных устройства. Указанное оружие Оздоев и остальные члены банды передавали друг другу, носили, перевозили и хранили по месту жительства и в специальных тайниках. Часть указанного ору жия Оздоев и его сообщники использовали при совершении конкретных преступ лений.
Вина Оздоева в покушении на совершение террористического акта и в по сягательстве на жизнь сотрудников милиции, помимо его вышеизложенных по казаний, подтверждается показаниями свидетеля Арсельгова М.-А. Ю., пояс нившего об обстоятельствах заложения им и Оздоевым взрывного устройства на автодороге «Кавказ» в районе окраины села Гази-Юрт с целью подрыва автоко- 6 лонны и посягательства на жизнь сотрудников МВД, а также показаниями потерпевших Зурабова С. А.. Накастхоева Б. X. и свидетелей Дидигова А. М., Даурбекова М. Б.
Проанализировав доказательства, суд обоснованно признал доказан ной вину Оздоева в том, что он 16 мая 2006 года в составе организованной группы покушался на совершение террористического акта и в составе орга низованной группы совершил посягательство на жизнь сотрудников ГИБДД МВД РИ Зурабова и Накастхоева в целях воспрепятствования за конной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Оздоева А. М. в посягательстве на жизнь сотрудника МВД РИ Угурчиева X. М. подтверждается как вышеизложенными показаниями Оздоева, так и потерпевшего Угурчиева об обстоятельствах покушения на его убий ство, показаниями свидетелей Костоева И. С, Угурчиевой Л. Р., Тумгоева М. И. и другими доказательствами.
Из доказательств, исследованных в судебном заседании, видно, что Оздоев 13 августа 2006 года в составе организованной группы совершил пося гательство на жизнь сотрудника милиции Угурчиева в целях воспрепятст вования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Оздоева А. М. в совершении террористического акта в составе организованной группы и в посягательстве на жизнь военнослужащих ус тановлена вышеизложенными показаниями Оздоева, а также показаниями Альмурзиева А. О. и Костоева X., пояснивших об обстоятельствах участия Оз доева в установлении взрывного устройства и подрыве воинской автоколон ны, показаниями потерпевших Черткова Г. К., Чеченова М. И. и другими доказательствами, в том числе заключениями судебно-медицинских экспер тиз о причиненных телесных повреждениях военнослужащим в результате взрыва заложенного взрывного устройства на автодороге.
Изложенными в приговоре доказательствами установлена вина Оз доева в том, что он 6 сентября 2006 года в составе организованной группы, пу тем осуществления взрыва, совершил террористический акт и посягатель ство на жизнь 10 военнослужащих в целях воспрепятствования законной дея тельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего четверо военнослужащих по гибли, шестеро — получили повреждения различной степени тяжести, войско вой части 3718 внутренних войск МВД РФ причинен значительный имуще ственный ущерб на сумму 766 тыс. 326руб. 26 коп.
Вина Оздоева в умышленном убийстве Газгиреева, совершенном ор ганизованной группой, помимо вышеизложенных показаний самого Оздое ва, установлена показаниями Арсельгова и Альмурзиева, из показаний ко- 7 торых усматривается, что в убийстве Газгиреева в составе организованной группы участвовал Оздоев, что также подтверждается показаниями свиде теля Коригова А. М.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Газгирееву были причинены множественные пулевые огнестрельные ранения головы, шеи, грудной клетки. Смерть Газгиреева наступила от размозжения вещества головного мозга в результате сквозного пулевого огнестрельного ранения головы.
На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд сде лал обоснованный вывод о том, что Оздоев, являясь участником банды, в составе организованной группы, объединенный единым умыслом с Альмурзиевым, Арсельговым и Костоевым на совершение убийства Газгиреева К.С, чтобы скрыть преступления, совершенные бандой, непосредственно участвовал в планировании указанного преступления. Для этого Оздоев и его сообщники приготовили 2 пистолета. Определили время и место совершения преступления - ночное время 12 сентября 2006 года на окраине с. Верхние Ачалуки Республики Ингушетия.
Распределили между собой роли, которые каждый из них должен был исполнять:
по этому плану Оздоев и Костоев должны были заранее подготовить яму с целью захоронения в ней трупа Газгиреева; Альмурзиев и Арсельгов, в свою очередь, должны были привезти Газгиреева к месту убийства, после которого Оздоев, Кос тоев и их сообщники с целью сокрытия следов преступления хоронят труп потер певшего в яму. Действуя по этому плану, Арсельгов и Альмурзиев застрелили Газ гиреева, после чего Оздоев, Альмурзиев, Арселъгов и Костоев, с целью сокры тия следов преступления, труп захоронили.
Вышеуказанные действия Оздоева суд правильно расценил, как соиспол нителя убийства в составе организованной группы.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда осно ваны только на признательных показаниях Оздоева на предварительном следст вии, и что они не подтверждены допустимыми доказательствами по делу, явля ются необоснованными.
Вместе с тем, нет оснований и ставить под сомнение достоверность показа ний Оздоева на предварительном следствии, о чем указано выше.
Доводы Оздоева, а также и Альмурзиева, Арсельгова, Костоева о том, что признательные показания на следствии они давали под физическим воздействи ем, судом первой инстанции признаны как несостоятельные и ложные.
Суд правильно указал в приговоре, что из материалов уголовного дела ус матривается, что все следственные действия с участием Оздоева, Альмурзиева, Арсельгова, Костоева, проводились с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона, в присутствии защитников. В ходе расследования де ла, Оздоев и его защитники не предъявляли претензий по поводу недозволен ных методов следствия.
Оценка собранным по делу доказательствам судом дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каж дому доказательству с точки зрения допустимости и достоверности, а всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности.
8 Установив обстоятельства совершенных преступлений, суд правильно квалифицировал действия Оздоева А. М.; по ч. 2 ст. 209 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею напа дениях;
по ч.З ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, передача, хране ние, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрыв ных устройств, совершенные организованной группой;
по ст.ст.30 ч.З и 205 ч.З УК РФ (эпизод 16 мая 2006 года), как покушение на террористический акт, совершенное организованной группой;
по ст.317 УК РФ (эпизод 16 мая 2006 года), как посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования за конной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
по ст.317 УК РФ (эпизод 13 августа 2006 года), как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
по ст.205 ч.З УК РФ (эпизод 6 сентября 2006 года), как террористиче ский акт, совершенный организованной группой, повлекший за собой на ступление иных тяжких последствий;
по ст.317 УК РФ (эпизод 6 сентября 2006 года), как посягательство на жизнь военнослужащих в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению обществен ной безопасности;
по п.п. «ж», «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (эпизод убийства Газгиреева), как убийство, совершенное организованной группой, сопряженное с бандитиз мом и с целью скрыть другое преступление.
Доводы кассационной жалобы о допущенных нарушениях уголовнопроцессуального закона, указанных в жалобе, опровергаются материалами уго ловного дела.
Так, из материалов уголовного дела видно, что право Оздоева на защиту на предварительном следствии не нарушено. Оздоев был обеспечен защитником и не заявлял о том, что на него оказывалось какое-либо давление, чтобы он отказался от адвоката Костоева, а также о том, что осуществляющий его защи ту адвокат Маргиев ненадлежаще выполнял свои обязанности, как об этом ут верждается в кассационной жалобе.
Из письменного заявления Оздоева от 16 мая 2007 года усматривается, что Оздоев отказался от услуг адвоката Костоева и просил предоставить ему в качестве защитника другого адвоката (т.7 л.д.216).
Его просьба следователем была удовлетворена, и ему был назначен адво кат Маргиев.
25 мая 2007 года Костоев обратился с заявлением, чтобы ему с сего дняшнего дня был предоставлен адвокат Костоев (т.7 л.д.248), и эта просьба также была удовлетворена.
Нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы о нарушении территориальной подследственности по настоящему уголовному делу.
9 Из материалов уголовного дела видно, что преступления были совер шены на территориях Республики Северная-Осетия-Алания и Республики Ин гушетия.
Уголовное дело по обвинению Оздоева А. М. выделено из другого уго ловного дела (т.7 л.д. 113).
Место производства предварительного расследования определено в соответствии с требованиями ст. 152 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела не усматривается каких-либо нару шений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При назначении наказания Оздоеву А. М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоя тельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал то, что Оздоев на всем протяжении пред варительного следствия активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению соучастников преступлений.
Суд также учел, что Оздоев ранее не судим, по месту жительства ха рактеризуются положительно, является инвалидом 2-й группы.
Вместе с тем, по эпизодам посягательства на жизнь сотрудников правоохранительного органа - Зурабова, Накастхоева, Угурчиева и на жизнь военнослужащих, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал об стоятельством, отягчающим наказание Оздоева - совершение этих преступле ний в составе организованной группы.
Таким образом, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд признал только при назначении наказания за преступления, предусмотрен ные ст.317 УК РФ.
Следовательно, наказание по другим статьям Уголовного кодекса, по которым осужден Оздоев А. М., назначалось судом как при наличии смяг чающих обстоятельств по правилам ст.62 УК РФ.
Однако при назначении наказания по ст. ст. 30 ч.З, 205 ч.З УК РФ суд не учел, что при назначении наказания за неоконченное преступление при на личии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида нака зания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, то есть три четверти от трех четвертей - за покушение на пре ступление.
Приговор в этой части подлежит изменению, со смягчением наказа ния осужденному.
10 На основании изложенного, РФ, судебная коллегия руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 октября 2007 года в отношении Оздоева Адама Магометовича изменить, смягчить назначенное Оздоеву А. М. наказание по ст. ст.30 ч.З, 205 ч.З УК РФ (эпизод от 16 мая 2003 года) до 11 лет лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему 19 (девятнадцать) лет лишения свобо ды со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судьи ^ ^ ^ ^ дг^/^и^_ Справка: осужденный Оздоев А.М. содержи^бя в учреждении ФГУ ИЗ - 99/6 УФСИН РФ по РСО - Алания.