ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВКПИ 0т~1<!уЬ г. Москва «19» декабря 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С, ознакомившись с заявлением Яковлева А.С. о признании пункта «г» статьи 1 Порядка выплаты денежного довольствия военнослужащим органов федеральной службы безопасности, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение руководителя (начальника), утвержденного приказом врио Директора ФСБ РФ от 25 июня 2005 года № 367 «Об утверждении порядка выплаты денежного довольствия военнослужащим органов федеральной службы безопасности, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение руководителя (начальника)» (далее - Порядок), в части, касающейся усыновления для военнослужащих, зачисленных в распоряжение руководителя, ограничения в выплате ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности, получаемого перед зачислением в распоряжение, недействующим, . ..
.
установил:
Яковлев А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором оспорил положения пункта «г» статьи 1 Порядка, устанавливающие для военнослужащих органов федеральной службы безопасности, зачисленных в распоряжение руководителя, выплату ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности, получаемого перед зачислением в распоряжение,.
Обосновывая свои требования он указывает, что данные положения Порядка противоречат требованиям Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно пункту 4 статьи 13 которого военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дифференцированно, в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за 2 сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размерах и порядке, определяемых Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), до 120 процентов оклада по воинской должности.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что оно не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Согласно части 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативно правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2007 года № В КПП 06-72 заявление Гниденко В.В. о признании недействующими пункта «г» и последнего абзаца статьи 1 Порядка выплаты денежного довольствия военнослужащим органов федеральной службы безопасности, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение руководителя (начальника), утвержденного приказом Врио Директора ФСБ РФ от 25 июня 2005 года № 367 «Об утверждении порядка выплаты денежного довольствия военнослужащим органов федеральной службы безопасности, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение руководителя (начальника)», оставлено без удовлетворения.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2007 года названное судебное решение признано законным и обоснованным и оставлено без изменения.
Из заявления Яковлева А.С. усматривается, что он заявляет требования, аналогичные в соответствующей части требованиям Гниденко В.В., рассмотренным 12 января 2007 года Верховным Судом Российской Федерации.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых Яковлевым А.С. положений пункта «г» статьи 1 Порядка, в связи с чем в принятии его заявления к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134, статьей 248, частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
3 отказать Яковлеву Александру Сергеевичу в принятии заявления о признании недействующим пункта «г» статьи 1 Порядка выплаты денежного довольствия военнослужащим органов федеральной службы безопасности, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение руководителя (начальника), утвержденного приказом Врио Директора ФСБ РФ от 25 июня 2005 года № 367 «Об утверждении порядка выплаты денежного довольствия военнослужащим органов федеральной службы безопасности, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение руководителя (начальника)», в части, касающейся установления для военнослужащих, зачисленных в распоряжение руководителя, ограничения в выплате ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности, получаемого перед зачислением в распоряжение.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации