ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 14-008-3 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Талдыкиной ТТ. и СеменоваН.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Хорошева С.Ф. на постановление Воронежского областного суда от 29 декабря 2007 года, которым уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении КАНИЩЕВА Ивана Петровича в связи с совершением деяний, предусмотренных ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст.
30, п. «б» ч. 2 ст. 105,ч. 1 ст. 161, ст. 119 УК РФ, возвращено прокурору Воронежской области для ознакомления Канищева И.П. с материалами дела, вручения копии постановления о направлении дела в суд.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Шиховой Н.В., не поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия 2
установила:
Возвращая дело прокурору Воронежской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, суд указал в постановлении, что имеется необходимость для ознакомления Канищева И.П. с материалами дела, вручения постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, так как из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19 сентября 2007 года, из постановления следователя от 29 ноября 2007 года о не ознакомлении Канищева И.П. с материалами уголовного дела не усматривается, что имеющиеся признаки агрессивного поведения, физическое и психическое состояние не позволяют Канищеву И.П. предстать перед судом.
В кассационном представлении государственный обвинитель Хорошев С.Ф. просит отменить постановление и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что у Канищева обнаружено психическое расстройство с элементами непоследовательности, паралогичности мышления, неадекватностью эмоциональных проявлений, враждебностью, раздражительностью, скрытостью, напряженностью, поэтому следователем обоснованно было вынесено постановление о не ознакомлении Канищева с материалами дела, суд же, возвращая дело прокурору, фактически признал данное постановление следователя необоснованным и незаконным, что был делать не вправе, поскольку постановление не было обжаловано ни защитником, ни законным представителем Канищева.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 13-П от 20 ноября 2007 года, рассмотрение дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, допустимо лишь при наличии особых обстоятельств, например, если имеют место какие-либо признаки агрессивного поведения или если физическое и психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом.
Таких данных органы предварительного представили.
расследования суду не 3 Кроме того, в соответствии с правовой позицией указанного Постановления лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должны обеспечиваться равные с другими лицами, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, процессуальные права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда о возвращении дела прокурору не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Воронежского областного суда от 29 декабря 2007 года в отношении КАНИЩЕВА Ивана Петровича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Аж /ф^Л^г**