ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Депо № КАС08-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «21»февраля 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Феди на А. И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
ХомчикаВ.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Манохиной Раисы Васильевны к ФСБ РФ, Минздравсоцразвития РФ, Минкультуры РФ, МЧС РФ, Финансовой академии при Правительстве РФ, Федеральному агентству по образованию РФ, Мосгорсуду, РАО РФ, РАН, Федеральному агентству по промышленности РФ о признании увольнений незаконными и компенсации морального вреда по частной жалобе Манохиной Р.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 сентября 2007 года о возвращении заявления (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Манохиной Р.В., поддержавшей доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Манохина Р.В.
обратилась в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 сентября 2007 года Манохиной Р.В. возвращено заявление, поскольку дело неподсудно данному суду (п.2ч.1 ст.135 ГПК РФ).
Манохина Р.В. направила в адрес Верховного Суда РФ частную жалобу.
2 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В статье 27 ГПК РФ приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требование, с которым обратилась Манохина Р.В., не подпадает под действие ст.27 ГПК РФ.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
С учетом изложенного, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного требования, не относится к подсудности Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, правомерен.
Вынесение обжалованного определения не лишает заявителя права на судебную защиту и возможности обратиться за защитой своих прав (если Манохина Р.В. полагает их нарушенными) в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения в кассационном порядке, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Манохиной Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.В.Хомчик %. ' '