ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «21»февраля 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
ХомчикаВ.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Ребаса Александра Павловича о взыскании с Президента Российской Федерации Путина В.В. в пользу государства 1 млрд. руб. и в пользу заявителя компенсацию морального вреда в размере 30 млн. руб.
по частной жалобе Ребаса А.П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 декабря 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст.134ГПКРФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Ребас А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 декабря 2007 года Ребасу А.П. в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Ребас А.П. просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
2 В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст.91 Конституции РФ Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.
Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает для судов общей юрисдикции возможности привлечения Президента Российской Федерации к гражданско-правовой ответственности.
Поскольку разрешение требований, с которыми обратился заявитель, не входит в компетенцию судебных органов, то вывод судьи о том, что основания для рассмотрения таких требований по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, правомерен. В принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Кроме того, как следует из первоначального заявления, так и из частной жалобы, Ребас А.П. обратился, в том числе, в защиту интересов государства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у заявителя полномочий на обращение в суд в защиту интересов государства Российская Федерация, Ребас А.П. не представил.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Ребаса А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.В.Хомчик