ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС08-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «21» февраля 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
ХомчикаВ.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Голубева Валерия Николаевича об оспаривании действий Президента Российской Федерации по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 02 ноября 2007 года, которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Голубев В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором просил обязать Президента РФ «оформить законным образом объявленный референдум в его поддержку либо обязать Президента РФ снять свою кандидатуру из списка партии «Единая Россия».
Определением судьи Верховного Суда РФ от 02 ноября 2007 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, и разрешить вопрос по существу. В жалобе ссылается на то, что судьей рассмотрены не все заявленные им требования, что, по мнению заявителя, повлекло затягивание процесса и причинение ему материального и морального вреда.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии заявления по указанному основанию, судья Верховного Суда РФ обоснованно исходил из того, что заявитель, оспаривая действия Президента РФ, фактически ставит вопрос об исключении Президента РФ Путина В.В. из федерального списка кандидатов, выдвинутого партией «Единая Россия».
Между тем, в силу ст. 49 Федерального Закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» кандидат вправе отказаться от участия в выборах депутатов в составе федерального списка кандидатов, в который он включен, а политическая партия вправе исключить отдельных кандидатов из выдвинутого ею федерального списка кандидатов.
В соответствии с п. 9 ст. 91 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 18 мая 2005г.№ 51-ФЗ регистрация кандидата, включенного в зарегистрированный федеральный список кандидатов, выдвинутый политической партией, может быть отменена Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Центральной избирательной комиссии.
Вывод судьи о том, что Голубев В.Н. не обладает правом на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата либо федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы, обоснован.
Таким образом, требования Голубева В.Н. не могли быть приняты к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Выводы судьи не опровергают и доводы частной жалобы о том, что заявителем заявлены требования об обязании Президента РФ Путина ВВ.
оформить законным образом «якобы» объявленный, но не назначенный референдум, поскольку в силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» право инициировать референдум принадлежит гражданам Российской Федерации, имеющим право на участие в референдуме.
Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
3 Просьба в частной жалобе о вынесении частного определения не может быть удовлетворена, поскольку оснований для вынесения такого определения, предусмотренных ст. 226 ГПК РФ, по настоящему материалу не имеется.
Не подлежит удовлетворению и просьба заявителя о передаче соответствующих материалов в отношении судьи в ВККС РФ, поскольку решение данного вопроса в компетенцию Кассационной инстанции не входит.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02 ноября 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Голубева В.Н. - без удо влетворен ия.
Председательствующий:
^ С Л м ^ <У А.И.Федин Члены коллегии:
/2_ .
Г.В.Манохина .
,. ^ В.В.Хомчик