ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-768
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «21» февраля 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Хомчика В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Кореневского Юрия Ивановича о внесении изменений и дополнений в статью 51 Семейного кодекса РФ, отмене постановления Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», внесении записи в паспорт, возмещении вреда по частной жалобе Кореневского Ю.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 декабря 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.
1ч.1ст.134ГПКРФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., объяснения Кореневского Ю.И., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Кореневский Ю.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 декабря 2007 года в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего 2 рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В частной жалобе Кореневский Ю.И. просит определение судьи отменить и рассмотреть заявление по существу.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, заявитель ставит вопрос о внесении изменений в ст. 51 Семейного кодекса РФ и включении в нее понятия «национальность», а также о возложении на Правительство РФ обязанности по отмене постановления от 08.07.1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации».
Вывод судьи о том, что разрешение вопросов о принятии нормативных правовых актов, внесении в них изменений и дополнений, относится к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти, и суды не вправе возлагать на них обязанность по осуществлению нормативного регулирования является правильным.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную.
Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, и суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти и определять содержание издаваемых ими актов.
Поскольку требования о внесении в паспорт записи о национальности и возмещении вреда неразрывно связаны с основным требованием, то вывод судьи о том, что эти требования также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, обоснован.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
3 Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Кореневского Ю.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.В.Хомчик