ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-008-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 ф е в р а л я 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова В.В., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Чиркова О.В.
на определение Московский городского суда от 5 декабря 2007 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Чиркова Олега Владимировича, 28 марта 1971 года рождения, уроженца г. Гомель Белорусской ССР, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: Республика Беларусь, г. Гомель, дер. Романовичи, ул. Октябрьская, д.56, на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 июля 2007 года о его выдаче правоохранительным органам Республики БеларусьЗаслушав доклад судьи Микрюкова ВВ., изложившего обстоятельства дела, содержание определения, мотивы кассационной жалобы, объяснения Чиркова О.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Чиркова О.В. считает, что экстрадиционная проверка проведена с нарушением закона, не согласен с предъявленным ему прокуратурой Республики Беларусь обвинением. Он лишен был возможности ознакомиться с материалами экстрадиции, не рассмотрена его принадлежность к гражданству России и признание его беженцем. Просит назначить новое проведение экстрадиционной проверки.
2 В возражениях прокурор Панина Н.В. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Чиркова О.В. для привлечения его к уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории Республики Беларусь, предоставив необходимые материалы.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Забарчку Е.Л. 18 июля 2007 года вынес постановление о выдаче Чиркова правоохранительным органам Республики Беларусь для уголовного преследования за создание преступной организации и участие в ней по ч. 1 ст.285 УК Республики Беларусь 1999 г.; вымогательство по ч.З ст. 93 УК Республики Беларусь 1960 г. и ч.З ст. 208 УК Республики Беларусь 1999 г.;
кражу по ч.4 ст.205 УК Республики Беларусь 1999 г.; грабежи по ч.4 ст.88 УК Республики Беларусь 1960 г. и ч.4 ст.206 УК Республики Беларусь 1999 г.; мошенничество по ч.4 ст.209 УК Республики Беларусь; похищение человека по п.п. «а,б,ж» ч.2 ст. 123 УК Республики Беларусь 1960 г.;
незаконное лишение свободы по ч.2 ст. 124 УК Республики Беларусь 1960 г. и ч.2 ст. 183 УК Республики Беларусь 1999 г.; умышленное причинение тяжких телесных повреждений по ч.1 ст. 106 УК Республики Беларусь 1960 г. и по п.п. 7, 9 ч.2 ст. 147 УК Республики Беларусь 1999 г.:
вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность по ст.205 УК Республики Беларусь 1960 г.; вовлечение в занятие проституцией и понуждение к продолжению занятия проституцией по ч.З ст. 171-1 УК Республики Беларусь 1999 г.; насильственные действия сексуального характера по ч.2 ст. 167 УК Республики Беларусь 1999 г.; изнасилование по ч.2 ст. 166 УК Республик Беларусь 1999 г.; покушение на изнасилование по ч.1 ст. 14 и ч.2 ст. 166 УК Республики Беларусь 1999 г.;
принуждение лица к участию в преступной деятельности по ч.2 ст.288 УК Республики Беларусь 1999 г.; истязание по ч.2 ст. 154 УК Республики Беларусь 1999 г.;
незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконное изготовление основных частей к огнестрельному оружию по ч.4 ст.295 УК Республики Беларусь 1999 г.; принуждение потерпевшего к отказу от дачи показаний и даче ложных показаний по ст.404 УК Республики Беларусь 1999 г.; легализацию (отмывание материальных ценностей, приобретенных преступным путем по ч.З ст.235 УК Республики Беларусь 1999 г. Тем же постановлением отказано в выдаче Чиркова О.В. для привлечения к уголовной ответственности за вымогательство имущества у Попкова Р.А., Козлова СВ., Кириченко А.В., Синева В.П.
по ч.З ст.
93 УК Республики Беларусь 1960 г.; умышленное уничтожение имущества 3 Кизева СВ., Косабукиной В.Е., Ридя А.П.
и Симонова В.П.;
умышленное уничтожение имущества, совершенное общеопасным способом, повлекшее по неосторожности смерть Самедова Э.А. и Исмаилова Э.И. по ч.З ст.218 УК Республики Беларусь 1999 г.;
принуждение Пряхина ДЯ. и Шелест В.А. к выполнению обязательства по ст. 151-6 ч.З УК Республики Беларусь 1960 г.; самовольное присвоение звания и власти должностного лица по ст.382 УК Республики Беларусь 1999 г.; хулиганства по ч.2 ст.339 УК Республики Беларусь 1999 г.;
принуждение Мохареву СВ. и Ковзик А.О. к невыполнению какоголибо действия по ст. 185 УК Республики Беларусь 1999 г.
Данное решение было обжаловано Чирковым О.В. в Московский городской суд, который, проверив доводы жалобы, обоснованно оставил их без удовлетворения.
Оснований, указанных в Европейской Конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 г., а также ст. 57 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. , а также в ч.1 и ч.2 ст.464 УПК РФ , влекущих отказ в выдаче лица, не усматривается.
Мера пресечения Чиркову О.В. избрана на основании решений.
судебных Чирков О.В. обвиняется в совершении перечисленных выше деяний на территории Республики Беларусь, эти деяния не направлены против интересов Российской Федерации.
Что касается доводов Чиркова О.В. о необоснованности предъявленного ему обвинения суд, то в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ, при судебной проверке законности и обоснованности решения о выдаче иностранного лица иностранному государству для уголовного преследования, в судебном заседании суд не обсуждает вопросы о виновности лица принесшего жалобу. Суд лишь проверяет соответствие решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Прокуратура Республики Беларусь представила достаточно материалов в отношении Чиркова О.В. для принятия законного и обоснованного решения.
Вопрос о его виновности или невиновности решает суд запрашивающей стороны при рассмотрении уголовного дела о нем по существу.
Мера пресечения Чиркову О.В. избрана на основании решений.
судебных Доводы кассационный жалобы о том, что в суде он был лишен возможности знакомиться с материалами экстрадиции, представленными на 4 проверку в суд первой инстанции, являются несостоятельными, поскольку как следует из представленного материала в судебном заседании Чиркову О.В.
неоднократно разъяснялись его процессуальные права, в том числе и право знакомиться с материалами экстрадиции, однако он своим правом не воспользовался (л.д. 171, 185,220,227). Между тем Чирков вместе с защитником активно участвовал в судебном разбирательстве и реализовывал другие свои процессуальные права. Кроме того, материалы были исследованы в суде. Таким образом, со стороны суда не было никаких ограничений в реализации права Чиркова О.В. на ознакомление с материалами экстрадиции.
Что касается доводов кассационный жалобы Чиркова О.В. относительно его гражданства и признания беженцем, то эти вопросы в судебном заседании были проверены и суд дал им правильную оценку в определении.
Из представленных Генеральной прокуратурой РФ материалов и проведенной проверкой судом установлено, что Чирков О.В. не является гражданином Российской Федерации. Так, согласно сообщениям УФМС России, УФМС России по г. Москве и Московской области, по имеющимся учетам ФМС России и базе данных КД МИД России, Чирков О.В., как приобретший гражданство Российской Федерации, не значится. Из формы №1 следует, что в 1997 году ОВД Гомельского райисполкома Республики Беларусь Чиркову О.В. был выдан паспорт, взамен паспорта, выданного Гомельским РАУС от 30 ноября 1988 года. В кассационной инстанции Чирков О.В. подтвердил свое гражданство Республики Беларусь.
Как видно из материалов вопросами о признания беженцем Чирков О.В. стал заниматься после того, как он был задержан в связи экстрадицией его в Республику Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.
Чирков О.В. после его задержания обращался в указанные органы за приобретением статуса беженца, однако, решением УФМС России по г.
Москве от 27 сентября 2007 года в связи с отсутствием критериев, изложенных в п.п.1 п.1 ст.1 Федерального Закона «О беженцах», Чиркову О.В. отказано в предоставлении статуса беженца на территории Российской Федерации.
Как следует из материалов экстрадиционной проверки Чирков О.В. находился в международном розыске правоохранительными органами Республики Беларусь по обвинению тяжких преступлений неполитического характера.
Данных о том, что Чирков О.В. преследовался в Республике Беларусь по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений не имеется.
Что касается довода Чиркова О.В. о возможном применении к нему 5 наказания в виде смертной казни, то, как видно из запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь и постановления заместителя Генерального прокурора РФ, в данных документах отсутствуют статьи, по которым предусматривается наказание в виде смертной казни.
Кроме того, Генеральная прокуратура Республики Беларусь в своем запросе о выдаче гарантирует, что Чирков без согласия российской стороны не будет выдан третьему государству, привлечен к уголовной ответственности или подвергнут наказанию за преступления, совершенное до его выдачи, за которое он не был выдан.
В определении суда даны обоснованные разъяснения по поводу довода стороны защиты о том, что Чирков О.В. был объявлен в международный розыск правоохранительными органами Республики Беларусь только по ст.285 ч.1, 208 ч.З УК Р. Беларусь, а выдан для привлечения к ответственности по гораздо большему количеству статей.
Постановление об объявлении в розыск лица, подлежащего уголовной ответственности, дает основание для производства розыска.
Выдача лица, для привлечения к уголовной ответственности, производится на основании требования, что вытекает из положений ст.56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, согласно которой «Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности».
В представленном Генеральной прокуратурой Республики Беларусь требовании и приложенных к нему документам о выдаче Чиркова в соответствии с положениями ст.58 Конвенции указано описание фактических обстоятельств деяния и тексты статей предусматривающих уголовную ответственность за каждое описанное деяние, фамилию, имя отчество лица, которое подлежит выдач, его год рождения, гражданство, место жительства и пребывания.
Генеральная прокуратура Российской Федерации приняла решение о выдаче Чиркова О.В. в порядке, установленном ст. ст. 56 и 67 упомянутой выше Конвенции, а также ст.ст. 462 и 463 УПК РФ, после проверки представленных материалов и по тем преступлениям, которые были указаны в требовании белорусской прокуратуры, за исключением преступлений указанных в постановлении заместителя Генерального прокурора РФ.
При таких обстоятельствах решение Генеральной прокуратуры РФ о выдаче Чиркова О.В. правоохранительным органам Республики Беларусь обоснованно было признано судом законным.
6 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Московского городского суда от 5 декабря 2007 года в отношении Чиркова Олега Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством МонекинаД.И.