ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 43-007-39 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 января 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лизунова В.М..
судей Микрюкова В.В.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Решетников А.В. на постановление судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2007 года об оплате труда адвоката Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., объяснения осужденного Решетникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением судьи с осужденного Решетникова А.В. взысканы в доход государства в регрессном порядке расходы, связанные с выплатой адвокатам Мизевой Т.В. и Иванову Д.Н. гонорара из средств бюджета государства за осуществление ими в порядке ст.51 УПК РФ защиты прав и интересов осужденного Решетникова в судебном заседании.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Решетников просит указанное постановление судьи в части взыскания с него в доход федерального бюджета 56925 рублей за осуществление адвокатами защиты его прав и интересов в суде, отменить, при этом ссылается на то, что адвокаты были предоставлены ему бесплатно в связи с его неплатежеспособностью и оплату гонорара адвокатам произвели за счет государства, в связи с чем считает, что возложение на него обязанностей по возмещению выплаченной адвокатам из бюджета государства денежных средств, является незаконным и необоснованным.
2 Дело № 43-007-39 Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что для удовлетворения жалобы Решетникова оснований не усматривается.
В соответствии с ч.2 ст.50, ст.ст.132 и 313 УПК РФ и постановления правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» и совместного приказа Министерства юстиции и Министерства финансов РФ № 257/89 от 6 октября 2003 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», расходы по оплате труда адвокатов относятся за счет республиканского бюджета в случаях, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению без заключения соглашения с клиентом.
Согласно п.п. 1 и 5 вышеназванного Постановления, основанием для отнесения расходов по оплате труда адвокатов за счет средств республиканского бюджета РФ при участии в суде по назначению является определение суда, в производстве которого находится дело, вынесенное на основании заявления адвоката.
Эти средства, согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, являются процессуальными издержками и в случае признания подсудимого виновным приговором суда, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном процессе, должна быть взыскана с осужденного лица в доход республиканского бюджета РФ в регрессном порядке.
Как видно из материалов уголовного дела, адвокат Иванов Д.Н. и Мизева Т.В. осуществляли защиту прав и интересов осужденного Решетникова в судебном заседании по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, при этом Решетников от услуг адвокатов не отказался, в связи с чем выплаченную из средств федерального бюджета в пользу адвокатов Иванова Д.Н. и Мизевой Т.В. сумм гонорара суд обоснованно взыскал с осужденного Решетникова в доход республиканского бюджета РФ.
Для освобождения Решетникова от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета, оснований не имеется.
При этом, в случае признания подсудимого виновным приговором суда сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном процессе, должна быть взыскана с осужденных лиц в доход республиканского бюджета РФ в регрессном порядке.
Как видно из материалов дела, адвокаты Иванов Д.Н. и Мизева Т.В.
осуществляли защиту прав и интересов осужденного Решетникова в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ, в связи с чем из средств федерального бюджета взыскано в пользу адвоката Мизевой Т.В за 8 рабочих дней - 10120 рублей, а в пользу адвоката Иванова Д.Н. за 37 рабочих дней - 46805 рублей.
3 Дело № 43-007-39 Оплата указанных гонораров адвокатам Иванову Д.Н. и Мизевой Т.В. осуществлена из средств федерального бюджета из расчета 1 МРОТ за каждый день участия в изучении и рассмотрении уголовного дела, то есть 1100 рублей, что с учетом 15% районного коэффициента составляет 1265 рублей, в связи с чем постановлением судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2007 года указанные суммы в регрессном порядке правильно взысканы в доход государства с осужденного Решетникова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 355, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 июля 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Решетникова А.В. - без удовлетворения.
председательствующий Лизунов В.М..
судьи Микрюков В.В.
/^-->7 /9 Яковлев В.К.