ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 78-008-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 21 февраля 2008 г.
делам Верховного Суда Председательствующего - Нестерова В.В.
судей - Ворожцова С.А. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2008 года кассационную жалобу адвоката Хорьковой О.В. на постановление Санкт Петербургского городского суда Ненецкого автономного округа от 6 ноября 2007 года, которым постановлено «выплатить адвокату Хорьковой О.В. за участие в судебном разбирательстве по ходатайству главного врача психиатрической больницы Святого Николая Чудотворца о продлении принудительного лечения Новикову В.А. - (275 - двести семьдесят пять рублей), которые признать процессуальными издержками».
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего жалобу адвоката удовлетворить и отменить постановление суда, судебная коллегия 2
установила:
Адвокат Хорькова В.А. в кассационной жалобе просит признать постановление суда от 8 ноября 2007 года незаконным и необоснованным и обязать судью устранить допущенные нарушения.
По мнению адвоката при вынесении постановления применил не существующую норму, поскольку данное дело рассматривалось Санкт Петербургском городским судом, то есть городом федерального назначения, оплата труда в судах таких городов, оплачивается в соответствии с п. 3 п. 1 совместного приказа Министерства Юстиции и Министерства финансов Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
кассационной Санкт - Петербургским городским судом 6 ноября 2007 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство главного врача Санкт Петербургской психиатрической больницы Святого Николая Чудотворца о продлении принудительного лечения Новикову В.А., освобожденному от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.
2 ст. 105, п. «г» ч. ст. 158 и ч. 2 ст. 330 УК РФ.
В рассмотрении данных материалов в порядке ст. 51 УПК РФ в суде принимала участие адвокат Хорькова О.В.
В этот же день, адвокат обратилась в суд с заявлением об оплате своего труда за один день участия в уголовном судопроизводстве.
Суд заявление адвоката удовлетворил частично.
При этом, как видно из постановления, суд руководствовался положениями ст. 50 ч.5 УПК РФ, а также Постановлением Правительства РФ № 400 от 4 июля 2003 г. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» в новой редакции, введенной в действие с 13 октября 2007 года постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 года № 625 и приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 199/87н от 15 октября 2007 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела».
3 Принимая решение по заявлению, суд указал, что «подлежат оплате расходы в сумме 275 рублей».
Правильность такого решения суда вызывает сомнение.
В соответствии с п.5 Постановления и п.З Порядка оплата труда адвоката производится по его заявлению и на основании постановления суда. Суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве с учетом степени сложности уголовного дела.
По смыслу закона оплата труда адвоката производиться на основании нормативных актов, действующих на момент осуществления защитником своих обязанностей по защите интересов подозреваемого (обвиняемого).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 и приказом Министерства Юстиции РФ и Министерства Финансов РФ от 6 октября 2003 года один день оплаты труда адвоката по делам, рассматриваемым судом автономного округа оплачивался в размере одного минимального размера оплаты труда (1 МРОТ) с учетом различного рода начислений и надбавок.
На октябрь и ноябрь 2007 года, то есть на время участия адвоката в судебных заседаниях и день подачи заявления об оплате, минимальный размер оплаты труда составляет 2300 рублей.
Заявление адвоката об оплате поступило в суд 6 ноября 2007 года.
Приказ Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации 15 октября 2007 г. № 199/87н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» зарегистрирован в Минюсте РФ 17 октября 2007 года и вступил в законную силу после официального опубликования только 7 ноября 2007 года.
Поэтому представляется ошибочной постановлении от 6 ноября 2007 года.
ссылка на него в Кроме того, суд в постановлении не указал, почему он руководствуется именно этим нормативным актом.
Указанные выше нарушения, по мнению судебной коллегии, влекут за собой отмену постановления суда.
4 В ходе нового судебного разбирательства суду, надлежит выяснить какие нормативные акты, регулирующие оплату труда адвоката, действовали во время выполнения адвокатом Хорьковой О.В.
своих обязанностей по защите интересов Новикова, во время подачи ею заявления об оплате и правильно определить размер оплаты ее труда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Санкт - Петербургского городского суда от 6 ноября 2007 года о оплате труда адвоката Хорьковой В.А. за участие в судебном разбирательстве по продлению принудительного лечения Новикову В.А.
отменить и материалы по заявлению адвоката направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий: