1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-Д07-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г.Москва 21 ф е в р а л я Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам 2008 г.
Верховного Суда Русакова В.В.
Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2008 года надзорную жалобу осужденного Колченко К.Э. о пересмотре постановления судьи Ангарского городского суда от 26 февраля 2004 года, постановления президиума Иркутского областного суда от 23 мая 2005 года Приговором Иркутского областного суда от 19 февраля 2003 года КОЛЧЕНКО КОНСТАНТИН ЭДУАРДОВИЧ, 14 июля 1963 года рождения, уроженец г. Ангарска Иркутской области, ранее судим: 7 июля 1994 года по ст.ЮЗУК РСФСР к восьми годам лишения свободы осуждён по п.«н»ч.2ст.105УК РФ к пятнадцати годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
•> Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2003 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2004 года приговор от 19 февраля 2003 года приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»: исключено указание на наличие особо опасного рецидива и признание в действиях Колченко рецидива преступлений; постановлено считать Колченко К.Э. осуждённым по ч.1ст.105УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор от 19 февраля 2003 года оставлен без изменения.
Постановлением президиума Иркутского областного суда от 23 мая 2005 года постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 февраля 200*/ года в отношении Колченко К.Э. изменено и дополнено указанием о приведении в соответствие с Ф3№162 от 8 декабря 2003 года определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2003 года.
Колченко признан виновным(с учётом внесённых изменений) и осуждён за убийство Дудниковой Л.А. 1959 года рождения, совершённом 30 апреля 2002 года в г. Ангарске Иркутской области на почве личных неприязненных отношений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Кобяк Л.Н, полагавшей постановление судьи и постановление президиума Иркутского областного суда в отношении Колченко оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В надзорной жалобе Колченко просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и переквалификации его действий на ч.1ст.105УК РФ, изменение вида рецидива при наличии смягчающего наказание обстоятельства мера наказания соответствует верхнему пределу санкции ч.1ст.105УК РФ и поэтому наказание должно быть смягчено, поскольку ранее он не осуждался к максимальному наказанию, предусмотренному санкцией ч.2ст.105УК РФ.
3 Изучив представленные материалы, проверив доводы надзорной жалобы судебная коллегия находит изложенные в жалобе доводы, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Виновность осуждённого Колченко в совершении преступления - в убийстве Дудниковои Л.А, совершённом на почве личных неприязненных отношений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Колченко, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение им преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте и необъективности предварительного и судебного следствия, либо влекущих отмену приговора, по данному делу не усматривается.
Вместе с тем, как видно из приговора, при назначении наказания Колченко по п.«н»ч.2ст.105УК РФ было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребёнка. Вместе с тем, при приведении судебных решений(приговора и кассационного определения) в соответствие с действующим законодательством, суд исключил указание об особо опасном рецидиве, признав наличие рецидива, но наказание было определено в 15 лет лишения свободы, что соответствует верхнему пределу санкции ч.1ст.105УК РФ.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года, предписании о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, определённых как Особенной, так и Общей частями УК РФ.
При таких данных, судебная коллегия полагает возможным смягчить Колченко наказание по ч.1ст.105УК РФ с учётом наличия у него малолетнего ребёнка, что судом первой инстанции признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407;408-410УПК РФ, судебная коллегия 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
Надзорную жалобу частично.
осуждённого Колченко К.Э. удовлетворить Постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2004 года, постановление президиума Иркутского областного суда от 23 мая 2005 года в отношении Колченко Константина Эдуардовича изменить:
смягчить наказание, назначенное по ч.1ст.105УК РФ до четырнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части то же постановление судьи и последующее судебное решение в отношении Колченко К.Э. оставить без изменения.
П редсед ател ьствующи й: