ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВКПИ 07г. Москва / ^ «_#» ноября 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Калиниченко Ю.А., ознако мившись с заявлением Немцева Владимира Святославовича,
УСТАНОВИЛ:
Как видно из заявления Немцева, он обращался к Главному военному прокуро ру с просьбой обжаловать принятые по его гражданскому делу судебные постанов ления. Однако указанное должностное лицо, по его мнению, бездействует.
В заявлении, поданном в Верховный Суд Российской Федерации, Немцев про сит обязать Главного военного прокурора принести надзорное представление на оп ределение Курского гарнизонного военного суда от 21 апреля 2004 г., решение это го же суда от 11 мая 2004 г., а также на определения судебной коллегии по граж данским делам Московского окружного военного суда от 5 ноября 2004 г. и от 29 апреля 2005 г.
В соответствии с Главой 25.3 Налогового кодекса РФ им уплачена государст венная пошлина. Одновременно Немцев просит при подготовке дела к рассмотре нию истребовать документы, имеющие значение для его разрешения.
Таким образом, просит Верховный Суд Российской Федерации, как суд первой инстанции, рассмотреть заявление по существу.
Однако, в соответствии со ст. 27 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федера ции, наряду с другими, рассматривает в качестве суда первой инстанции граждан ские дела по заявлениям:
- об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Фе дерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненорма тивных правовых актов Правительства Российской Федерации;
- об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Феде рации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нор мативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, за трагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федера ции могут быть отнесены и другие дела.
Между тем, как указано выше, в заявлении Немцев просит Верховный Суд Рос сийской Федерации возложить на Главного военного прокурора определенные обя занности.
2 Дела данной категории Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции не подсудны. Кроме того, отсутствует и федеральный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации требований, аналогичных заявленным Немцевым.
Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Рос сийской Федерации» и в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 9 военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы, если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов воен ного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушив шие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы.
Из заявления Немцева усматривается, что статусом военнослужащего он не об ладает и обжалует бездействие должностного лица, имевшее место не в период про хождения им военной службы.
Таким образом, согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявитель вправе обратиться в суд по месту его жительства или по месту нахождения должностного лица, решение, действие (бездействие) которого оспаривается.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Немцева Владимира Святославовича об оспаривании бездействия Главного военного прокурора по гражданскому делу Немцева (определение Курско го гарнизонного военного суда от 21 апреля 2004 г., решение этого же суда от 11 мая 2004 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 5 ноября 2004 г. и от 29 апреля 2005 г.) возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Разъяснить Немцеву право на обращение с данным заявлением в районный суд по месту его жительства либо по месту нахождения должностного лица.
На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <==*^у Ю.А. Калиниченко