ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М ВКПИ 07-115 г. Москва «28» ноября 2007 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Верховного Суда Российской Федерации генерал-майора юстиции Шалякина А.С., при секретаре лейтенанте юстиции Гавричкове СВ., с участием представителя Президента Российской Федерации лейтенанта юстиции Чебурашкина А.Н. и старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Багателии В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Королева Сергея Александровича о признании пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237 (далее -Положение), в части позволяющей при желании военнослужащих получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части увольнять их с военной службы без их согласия, противоречащим п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ и недействующим в этой части,
УСТАНОВИЛА:
Королев С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусматривает обеспечение жилыми помещениями военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их с?м,ей при перемене места жительства, именно при увольнении с военной службы, а не после такового, тогда как п. 17 ст. 34 Положения в оспариваемой части позволяет увольнять военнослужащих, изъявивших желание получить жилое помещение не по месту дислокации воинской части, без их согласия.
Определением Военной коллегии от 10 сентября 2007 года производство по делу по заявлению Королева С.А. было приостановлено до вступления в законную силу решения по гражданскому делу по заявлениям Стюпана А.С., Мащенко А.И. и Курышова Г.Г., поданным их представителем Рябием Р.А. (ВКПИ № 07-30), которым указанный пункт признан соответствующим закону.
В настоящее время, данное решение вступило в законную силу.
Определением Военной коллегии от 31 октября 2007 года производство по гражданскому делу по заявлению Королева С.А. возобновлено.
В судебном заседании представитель Президента Российской Федерации Чебурашкин А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению Королева С.А., поскольку законность указанного пункта в данной части ранее проверялось Верховным Судом РФ по гражданскому делу заявителей Стюпана А.С., Мащенко А.И. и Курышова Г.Г (ВКПИ № 07-30), он признан соответствующим закону и решение по этому делу вступило в законную силу.
Рассмотрев материалы дела и данное ходатайство представителя Президента Российской Федерации, выслушав мнение прокурора полковника юстиции Багателии В.И. полагавшего, что производство по делу об оспаривании п. 17 ст. 34 Положения подлежит прекращению, Военная коллегия находит, что производство по делу подлежит прекращению.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года по гражданскому делу по заявлениям Стюпана А.С., Мащенко А.И. и Курышова Г.Г., поданным их представителем Рябием Р.А. о признании пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237, в части позволяющей при желании военнослужащих получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части увольнять их с военной службы без их согласия, противоречащим статье 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76ФЗ и недействующим в этой части, заявителям отказано. Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2007 года № КАС07-509 указанное решение оставлено без изменения.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта на предмет соответствия нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Статьей 248 ГПК РФ предусмотрена возможность отказа в принятии заявления или прекращение произвфства по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется „вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 225 и 248 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
2 производство по гражданскому делу по заявлению Королева Сергея Александровича о признании пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237, в части позволяющей при желании военнослужащих получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части увольнять их с военной службы без их согласия, противоречащим п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ и недействующим в этой части, - прекратить.
Возвратить Королеву С.А. уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) рублей согласно квитанции от 23.07.2007 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20&22 3 АС. ШАЛЯКИН