ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №86-Г08-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 ф е в р а л я 2 0 0 8 г о д а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Еременко Т.И., судей Калининой Л.А., Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Гапошкина Н.Н. об отмене определения судьи Владимирского областного суда от 10 декабря 2007 года о прекращении производства по его заявлению.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Гапошкин Н.Н. обратился во Владимирский областной суд с заявлением о возложении обязанности на избирательную комиссию Владимирской области рассмотреть жалобу заявителя на действия (бездействия) нижестоящей комиссии от 24 ноября 2007 г. и принять по ней решение в виде постановления;
обязать территориальную комиссию Кольчугинского района Владимирской области исключить заявителя из списков избирателей на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, которые назначены на 2 декабря 2007 г.
Определением судьи Владимирского областного суда от 10 октября 2007 года Гапошкину Н.Н. заявление возращено по основаниям, предусмотренным п.2ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, вернуть материалы на рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.
2 Возвращая заявление, суд правильно исходил из того, что оно не подсудно областному суду.
В соответствии с пунктом 4 части 1 ст.26 ГПК РФ к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, относятся гражданские дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решения) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих, комиссий референдума.
Между тем, как следует из материалов по частной жалобе, заявителем фактически оспариваются действия (бездействия) председателя территориальной избирательной комиссии Кольчугинского района Владимирской области, а, именно ответ за его подписью, в котором разъяснены требования, предъявляемые действующим законодательством к порядку включения гражданина в список избирателей в связи с обращением Гапошкина Н.Н. об исключении его из списков избирателей на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, назначенных на 2 декабря 2007 года.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что заявление Гапошкина Н.Н. не может быть принято к производству Владимирского областного суда, является обоснованным и законным, а определение судьи о возращении данного заявления не подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение судьи Владимирского областного суда от 10 декабря 2007 года оставить без изменения, частную жалобу Гапошкина Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи у ([^