ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-Г07-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 13 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Соловьева В.Н. и Калининой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГАБА интернейшинал» на определение судьи Красноярского краевого суда от 27 ноября 2007 г., которым обществу отказано в принятии к рассмотрению данного суда заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Красноярского края № 21-5801 от 14 февраля 2007 г. «О запрете деятельности по организации и проведению азартных игр на территории края».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением судьи Красноярского краевого суда от 27 ноября 2007 г.
отказано в принятии к производству и рассмотрению данным судом заявления ООО «ГАБА интернейшинал» о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Красноярского края № 21-5801 от 14 февраля 2007 г. «О запрете деятельности по организации и проведению азартных игр на территории края».
2 Не соглашаясь с этим, ООО «ГАБА интернейшинал» в частной жалобе просит отменить указанное определение, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в рассмотрении заявленных требований по существу.
Проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает определение судьи Красноярского краевого суда об отказе в принятии заявления акционерного общества подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу пункта 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Отказывая ООО «ГАБА интернейшинал» в принятии заявления, судья сослался на то обстоятельство, что Красноярским краевым судом оспариваемый нормативный правовой акт уже проверялся на предмет его законности, о чем и было указано в решении этого суда от 18 октября 2007 года по делу по заявлению ООО «Вегатек».
Таким образом, учитывая, что вышеназванное решение суда вступило в законную силу 29 октября 2007 года, судья Красноярского краевого суда обоснованно отказал в принятии заявления ООО «ГАБА интернейшинал» к производству данного суда.
Довод частной жалобы о том, что Закон области № 21-5801 от 14 февраля 2007 г. оспаривается по иным основаниям, в данном случае правого значения не имеет.
При таких обстоятельствах определение судьи Красноярского краевого суда от 27 ноября 2007 г. следует признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Красноярского, краевого суда от 27 ноября 2007 г. оставить без изменения, частную ж^алфбу ООО «ГАБА интернейшинал» без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^ ....
_. -2^1