ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №73-Г08-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Калининой Л.А., Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Толстоухова Александра Михайловича об отмене определения судьи Верховного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2008 года, которым прекращено производство по его заявлению о признании недействительным постановления окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 24 от 20 ноября 2007 г. №8/2 .
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения представителя заявителя Дугарова Б.Б., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
окружной избирательной комиссией по одномандатному избирательному округу № 24 по выборам депутатов Народного Хурала Республики Бурятия четвертого созыва 20 ноября 2007 года принято постановление № 8/2 «Об отложении голосования на выборах депутата Народного Хурала Республики Бурятия по одномандатному избирательному округу № 24»; 27 ноября 2007 года оно опубликовано в газете «Бурятия» № 222 (4109).
Пунктом 2 данного постановления дата голосования по одномандатному избирательному округу № 24 назначена на 2 марта 2008 г.; пунктом 3 определен срок дополнительного выдвижения кандидатов со дня, следующего за днем официального опубликования постановления и не позднее чем через 30 дней после официального опубликования постановления.
Толстоухов А.М. обратился в Верховный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным этого постановления.
2 В обоснование заявления указал, что срок, предусмотренный пунктом 3 постановления, в нарушение требований избирательного законодательства, неправомерно ограничивает по сроку права избирателей и его лично на выдвижение кандидатом для участия в выборах.
Определением Верховного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2008 г.
производство по заявлению Толстоухова А.М. прекращено.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации приходит к следующему.
Прекращая производство по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 220 ГПК РФ по заявлению Толстоухова А.М., судья мотивировал тем, что заявитель значится состоящим на регистрационном учете по месту жительства, который по своему территориальному расположению не относится к территории одномандатного избирательного округа № 24, Толстоухов А.М. в список избирателей по данному избирательному округу не включен, а, следовательно, не мог реализовать право избирателя по выдвижению кандидата в депутаты Народного Хурала Республики Бурятия по названному избирательному округу.
Между тем, из текста оспариваемого п.З постановления окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 24 от 20 ноября 2007 г. № 8/2 следует, что им определен срок выдвижения кандидатов, и таким образом, речь ведется еще и о реализации пассивного избирательного права. Однако, в материалах по частной жалобе каких-либо данных о том, что заявитель обращался в окружную избирательную комиссию с заявлением о выдвижении его кандидатом по данному избирательному округу, и ему было отказано по мотиву пропуска срока, нет. Поэтому вывод судьи о том, что постановление окружной избирательной комиссии не может нарушать его избирательные права, является преждевременным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 474 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2008 года отменить, дело направитьЛв суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Судья