ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-369
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Рашкина Валерия Федоровича, Обухова Сергея Павловича об оспаривании уклонения Центральной избирательной комиссии РФ от принятия решения,
установил:
Рашкин В.Ф., Обухов СП. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывают заявители, Центральная избирательная комиссия РФ уклонилась от принятия решения по существу жалобы, а именно депутатского запроса о нарушениях Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации», чем нарушила права заявителей, не рассмотрев их обращение и не приняв по нему решения в установленном законом порядке. В связи с чем, заявители просят признать незаконным факт уклонения от принятия решения и обязать ЦИК России рассмотреть их жалобу в порядке, установленном законодательством о выборах, на заседании ЦИК РФ и принять решение в форме постановления.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» Центральная избирательная комиссия Российской Федерации является федеральным государственным органом, организующим подготовку и проведение выборов, референдумов в Российской Федерации в соответствии с компетенцией, установленной данным Федеральным законом, иными федеральными законами.
2 Указанным Федеральным законом, в частности его статьей 28, определены случаи, когда избирательная комиссия обязана принять решение на своем заседании. В этих случаях уклонение избирательной комиссии от принятия решения в установленные сроки может быть обжаловано в соответствующий суд. В иных случаях избирательная комиссия, в том числе ЦИК России, самостоятельно определяет порядок рассмотрения поставленного вопроса и форму принятия по нему решения.
Ни названными, ни другими нормами Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» не предусмотрено обязательное принятие Центральной избирательной комиссией РФ на своем заседании коллегиального решения по обращению граждан (в том числе депутатскому запросу) о нарушении избирательного законодательства.
Как усматривается из содержания заявления, заявителями не оспаривается по существу ответ, данный им Центральной избирательной комиссией РФ на их обращение, а фактически ставится вопрос о рассмотрении данного обращения в том порядке, который они считают необходимым, и принятии решения в указываемой ими форме.
Поскольку заявителями фактически ставится вопрос об обязании ЦИК России принять по их заявлению соответствующее решение в предлагаемой им форме, т.е. к обязанию ЦИК России рассмотреть вопрос по предписанной судом процедуре и принять по нему решение в определенной судом форме, что привело бы к вторжению в компетенцию данного федерального государственного органа, поэтому данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь п . 1 ч . 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Рашкину Валерию Федоровичу, Обухову Сергею Павловичу в принятии заявления об оспаривании уклонения Центральной избирательной комиссии РФ от принятия решения, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Рашкину В.Ф., Обухову СП. уплаченную ими госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанциям от 12.02.2008 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
. У" ^^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^"" ^ ^у' / — Н С . Романенков