ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-365
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской ознакомившись с заявлением Кутузова В.В., Федерации Зайцев В.Ю.,
установил:
Кутузов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит:
- установить «факт, что снятие автомобилей с государственного регистрационного учета выполняется регистрационными подразделениями ГИБДД»;
- признать абз. 2 п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее - Постановление) и п. 3.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 января 2003 г. № 59 (далее Правила), возлагающие «обязанность снимать транспортные средства с учета на физических лиц», недействующими.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно абз. 2 п. 3 Постановления юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при 2 прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
В п. 3.1 Правил также указано на то, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Как следует из приведенных положений и содержания заявления, требования Кутузова В.В. о признании недействующими абз. 2 п. 3 Постановления и п. 3.1 Правил, установлении «факта, что снятие автомобилей с государственного регистрационного учета выполняется регистрационными подразделениями ГИБДД» фактически сводятся к оспариванию абз. 2 п. 3 Постановления.
7 декабря 2006 г. Конституционным Судом Российской Федерации вынесено определение № 544-0 по жалобе гражданки А.П. Календы на нарушение ее конституционных прав абз. 2 п. 3 Постановления.
Отказывая в принятии к рассмотрению этой жалобы, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что абз. 2 п. 3 Постановления отвечает требованиям справедливости, является соразмерным конституционно закрепленным целям. Данное положение с учетом правовых позиций, изложенных Конституционным Судом Российской Федерации в ранее принятых и сохраняющих свою силу решениях, не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права граждан.
Исходя из того, что абз. 2 п. 3 Постановления не признан Конституционным Судом Российской Федерации противоречащим Конституции Российской Федерации, оснований для проверки его соответствия нормативным правовым актам, имеющим по сравнению с Конституцией Российской Федерации меньшую юридическую силу, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Кутузову ВВ. в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.
согласно квитанции от 4 февраля 2008 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /2^ \/ г^ТЙ^/ В.Ю. Зайцев