ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-343
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Пузанова И.Ф. об оспаривании пунктов 12.4 и 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 (далее - Инструкция),
установил:
Пузанов И.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Согласно оспариваемым предписаниям Инструкции, в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23 января 2007 г. № 6, подлинные документы из судебных дел и их надлежащим образом заверенные копии, представленные сторонами, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства и архива суда обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, потерпевшим и их представителям, лицам, участвующим в деле, и их представителям по гражданскому делу по письменному заявлению. Эти заявления приобщаются к делу.
Копии судебных постановлений по гражданскому делу, вступивших в законную силу, выдаются иным лицам, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, по письменному заявлению, в котором 2 должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены этими судебными постановлениями.
Порядок выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных постановлений, вступивших в законную силу, устанавливается председателем суда.
Подлинные документы, представленные сторонами по гражданскому делу, возвращаются сторонам с обязательным оставлением в деле копий, заверенных судьей. Лицо, получившее подлинный документ из дела, должно расписаться в получении этого документа на копии, оставленной в деле.
В случае направления документа почтой копия сопроводительного письма подшивается в дело (пункт 12.4).
Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. В тех случаях, когда приговор, решение, определение, постановление были изменены вышестоящим судом, об этом следует указать в выдаваемой копии.
На копии также указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.
Лицо, получившее копию, должно расписаться в справочном листе. В случае направления копии документа по почте в справочном листе делается об этом отметка (пункт 12.5).
Заявитель просит признать пункты 12.4 и 12.5 Инструкции недействующими в части, ограничивающей выдачу сторонам копий судебных постановлений по делам, изъятым (истребованным) из судов.
Между тем, как следует из приведенных предписаний, в них вопросы о выдаче копий судебных постановлений по делам, изъятым (истребованным) из судов, не регулируются.
Следовательно, требование Пузанова И.Ф. фактически сводится к обязанию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации дополнить оспариваемые положения Инструкции нормой, предусматривающей выдачу сторонам копий судебных постановлений по делам, изъятым (истребованным) из судов.
Разрешение таких требований не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.
Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации осуществить соответствующее нормативное правовое регулирование.
На основании изложенного и руководствуясь л. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
определил:
3 Пузанову И.Ф. в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.
согласно квитанции от 1 февраля 2008 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ъ^ \] / л / ^ / В.Ю. Зайцев