ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№50-Д07-18 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 16 я н в а р я 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Линской Т.Г.
Ермолаевой Т.А., Боровикова В.П.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Белова В.А.
о пересмотре постановления Советского районного суда г. Омска от 25 ноября 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 февраля 2005 года и постановления президиума Омского областного суда от 19 июля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Логачева О.М., полагавшего исключить признак «по предварительному сговору группой лиц» с изменением приговора в части наказания, Судебная коллегия
установила:
по приговору Советского районного суда г. Омска от 26 августа 2002 года БЕЛОВ Виталий Анатольевич, 7 августа 1976 года рождения, уроженец с. Мамлютка Мамлютского района Северо-Казахской области, судимый 29 сентября 1999 года по п.п. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 23 марта 2001 года условно досрочно на 8 месяцев 13 дней, 2 осуждён:
по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;
по п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа;
по п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 16 января 2003 года приговор изменён: действия Белова переквалифицированы с п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, по совокупности преступлений в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 25 ноября 2004 года приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством:
- по приговору от 29 сентября 1999 года постановлено считать Белова осуждённым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), исключив квалифицирующий признак «неоднократно» и указание на применение принудительных мер медицинского характера;
- по приговору от 26 августа 2002 года постановлено считать Белова осуждённым по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), исключив квалифицирующий признак «неоднократно»;
- действия Белова переквалифицированы с п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), исключив квалифицирующий признак «неоднократно»;
- исключено указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и штрафа;
3 - исключено указание на наличие в действиях осуждённого особо опасного рецидива преступления, постановлено считать в его действиях опасный рецидив преступления;
- постановлено Белову отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима;
- постановлено считать Белова осуждённым:
по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;
по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
по ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 9 годам лишения свободы;
на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 10 годам лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 февраля 2005 года постановление изменено:
- действия Белова по приговору от 29 сентября 1999 года переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- действия Белова по приговору от 26 августа 2002 года квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года) и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;
- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) в виде 4 лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) в виде 9 лет лишения свободы;
- на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы;
4 - наказание, назначенное Белову по правилам ст. 70 УК РФ, исключено.
Постановлением президиума Омского областного суда от 19 июля 2005 года постановление суда от 25 ноября 2004 года и кассационное определение суда от 24 февраля 2005 года изменены:
- действия Белова переквалифицированы с ч.1 ст. 116 УК РФ на ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года);
- исключено указание на наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений;
- постановлено Белову отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2006 года в удовлетворении надзорной жалобы отказано.
В надзорной жалобе Белова назначенного ему судом наказания.
содержится просьба о смягчении Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит подлежащими изменению вышеуказанные судебные решения.
Как видно из материалов уголовного дела по приговору Советского районного суда г. Омска от 26 августа 2002 года Белов был осуждён по п.п.
«а,б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 4500 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 16 января 2003 года приговор изменён: действия Белова переквалифицированы с п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года), то есть кражу, совершённую неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину.
При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством Советский районный суд г. Омска квалифицировал действия Белова по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), как кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не приняв во внимание, что в приговор в этой части были внесены изменения судом кассационной инстанции и квалифицирующий признак «группой лиц по 5 предварительному сговору» был исключён, однако указанная ошибка не была устранена последующими судебными инстанциями, а поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению со смягчением наказания.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 407 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Советского районного суда г. Омска от 25 ноября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 февраля 2005 года и постановление президиума Омского областного суда от 19 июля 2005 года в отношении Белова Виталия Анатольевича изменить: исключить указание об осуждении его по квалифицирующему признаку «совершение кражи группой лиц по предварительному сговору», предусмотренный п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), и снизить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ, назначить 9 лет 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи