ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 86-008-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 ф е в р а л я 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Пелевина Н.П.
судей - Похил А.И. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2008 года кассационную жалобу Герасимовой Т.Г. на постановление судьи Владимирского областного суда от 27 декабря 2007 года, которым в отношении ЕФИМОВА Павла Николаевича, 18 апреля 1974 года рождения, уроженца г.Вязники Владимирской области, со средним образованием, ранее не судимого, обвиняемого по ст.ст.105 ч.1, 105 ч.1, 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,к», 167 ч.2, 167 ч.2, 158 ч.З, 222 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 24 суток, а всего до 15 месяцев 24 суток, то есть до 25 февраля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение адвоката Герасимовой Т.Г., поддержавшую кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Погореловой В.Ю., возражавшей против удовлетворения, кассационной жалобы и полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
данное уголовное дело было возбуждено 2 января 2005 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ по факту совершения кражи имущества из магазина «Кристина» в п.Мстера Вязниковского района Владимирской области, а 16 мая 2006 года возбуждено уголовное дело по факту совершения убийства Молчанова О.Н. и покушения на убийство Сорокина И.С. и Субботина М.В. по ст.ст.105 ч.1,30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ.
15 декабря 2006 года указанные дела соединены в одно производство.
29 ноября 2004 года и 2 декабря 2004 года по уничтожению чужого имущества возбуждены уголовные дела по ст. 167 ч.2 УК РФ по двум эпизодам.
29 января 2007 года все перечисленные дела соединены в одно производство ввиду причастности к преступлениям одних и тех же лиц.
1 ноября 2006 года Ефимов П.Н. был задержан по делу в качестве подозреваемого, а 3 ноября 2006 года в установленном законом порядке в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок содержания его под стражей неоднократно продлялся, последний раз до 1 января 2008 года.
22 ноября 2007 года Ефимову П.Н. было окончательно предъявлено обвинение по ст.ст.105 ч.1, 105 ч.1, 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,к», 167 ч.2, 167 ч.2, 158 ч.З, 222 ч.1 УК РФ.
В связи с истечением срока содержания Ефимова П.Н. под стражей, невозможностью закончить к указанному сроку предварительное следствие и изменить ему меру пресечения, следователь обратился в областной суд с ходатайством о продлении срока содержания Ефимова под стражей на 1 месяц 24 суток, а всего до 15 месяцев 24 суток, которое названным постановлением судьи было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Герасимова Т.Г. указывает, что суд необоснованно удовлетворил ходатайство следователя, который его мотивировал лишь необходимостью ознакомления участников процесса с материалами дела, при этом суд не учёл бездействие следователя в течение 2 месяцев, за которое обвиняемый не может нести ответственности. Полагает, что не основана на законе ссылка следователя на то, что Ефимов не проживал по месту регистрации, поскольку это нарушает его право на свободу выбора места жительства и передвижения. Ни чем не обоснованы доводы ходатайства о склонности Ефимова к употреблению наркотиков, а также о совершении им заранее спланированного преступления и его преступных связях с 3 криминальными авторитетами области. Несмотря на это, данные обстоятельства были положены в основу постановления суда, не дав оценки доказательствам, подтверждающим или опровергающим эти обстоятельства, не были исследованы доказательства стороны защиты. Не принято во внимание состояние здоровья Ефимова и его нуждаемость в специализированном лечении, невозможном в условиях содержания под стражей, не дано оценки заявлениям обвиняемого о реальной угрозе его жизни и здоровью и необходимости обеспечения его личной безопасности, так как в результате непринятия мер он получил травму обоих глаз и нуждается в операции.
Указанное решение суда нарушает конституционные права Ефимова на охрану его здоровья. Просит постановление судьи отменить и Ефимова из-под стражи освободить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания их под стражей свыше 12 месяцев в исключительных случаях может быть продлён судьей соответствующего суда по ходатайству следователя.
По настоящему делу Ефимов обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе, и особо тяжких. Необходимость содержания его под стражей в качестве меры пресечения была мотивирована в ранее вынесенных судебных решениях об избрании меры пресечения и её неоднократных продлениях, при этом в настоящее время условия и основания необходимости содержания Ефимова под стражей не изменились.
Доводы адвоката в жалобе о невозможности содержания Ефимова под стражей по -состоянию здоровья в судебном заседании проверялись, и в постановлении на них дан мотивированный ответ, что прохождение им лечения в условиях следственного изолятора возможно и не угрожает его жизни или ухудшению состояния здоровья.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при решении вопроса о продлении меры пресечения обвиняемому судья не вправе исследовать доказательства и давать им оценку, в том числе, и по данным о его личности.
На момент принятия судьей решения предварительное расследование по делу находилось в стадии ознакомления участников процесса с материалами дела в значительном их объёме, и адвокатом не представлено никаких объективных данных о затягивании следователем данной стадии процесса.
4 Судебное заседание проведено в соответствии с нормами уголовнопроцессуального закона, с соблюдением принципа состязательности, прав участников процесса и предоставлением возможности для их реализации.
Законность и обоснованность сомнений не вызывает.
вынесенного судьёй постановления Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Владимирского областного суда от 27 декабря 2007 года в отношении Ефимова Павла Николаевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Герасимовой Т.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий - Пелевин Н.П.
Судьи - Похил А.И. и Старков А.В.
Верно: судья - лт 19.02.
/и/гл ^^^Н.П.Пелевин