ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11-В08-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а /3 февраля 2008года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе МВД Республики Татарстан гражданское дело по иску Кривошеева А.Н. к МВД Республики Татарстан о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.,
установил:
Кривошеее А.Н. обратился в суд с иском к МВД Республики Татарстан о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование заявленных требований сослался на то, что проходил службу в должности уполномоченного отдела уголовного розыска в Чистопольском ГРОВД Республики Татарстан. 8 ноября 1998 г. при следовании автобусом, принадлежащим ОАО «Чистопольское АТП», на учебу в ЕССШМ в г. Елабугу по направлению, он получил тяжкие телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем приказом 10 июля 2000 г.
был уволен из органов внутренних дел на основании п. 3 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья). Истец полагал, что, будучи уволенным из органов внутренних дел по указанному основанию, он на 100 % утратил профессиональную трудоспособность, в связи с чем МВД Республики Татарстан незаконно отказывает ему в выплате ежемесячной компенсации денежного содержания, которая должна производиться по правилам ст.ст. 1084-1086 ГК РФ.
Решением от 17 ноября 2006 г. Чистопольский городской суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с МВД Республики Татарстан в пользу Кривошеева А.Н. единовременно в возмещение вреда причиненного здоровью ежемесячные компенсационные выплаты за период с 1 апреля 2 2001 г. по 17 ноября 2006 г. в размере 26 355 руб. 71 коп., обязал МВД Республики Татарстан производить ежемесячно выплаты денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в пользу истца в размере 505 руб. 66 коп., начиная с 18 ноября 2006 г. до изменения состояния здоровья (либо переосвидетельствования). Суд также обязал МВД Республики Татарстан производить данную указанную выплату в последующем с учетом индексации. В части иска о взыскании ежемесячной денежной компенсации за вред, причиненный здоровью, с учетом возможных изменений в денежном выражении, начиная со дня рассмотрения иска и до достижения Кривошеевым А.Н. 55-летнего возраста, а также взыскании данной компенсации пожизненно, начиная с 18 сентября 2012 г. в размере максимально возможной пенсии по выслуге лет, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, ушедшим в отставку в звании подполковника, и требовании о признании недействительным заключения № 130 от 14 августа 2006 г. ГКУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан отказано.
Исковые требования, предъявленные к Министерству финансов РФ о взыскании пени и морального вреда, выделены в отдельное производство.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2007 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки.
В надзорной жалобе представитель МВД Республики Татарстан просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявитель указывает на то, что судебными инстанциями при разрешении настоящего спора были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что при следовании рейсовым автобусом, принадлежащим ОАО «Чистопольское АТП», на учебу в ЕССШМ в г. Елабугу 8 ноября 1998 г. истец получил тяжкие телесные повреждения в результате перевертывания транспортного средства.
Согласно заключению от 26 ноября 1998 г. травма Кривошеевым А.Н.
получена при исполнении служебных обязанностей. Приказом Министра внутренних дел Республики Татарстан от 10 июля 2000 г. он был уволен из органов внутренних дел на основании п. 3 ст. 19 Закона РФ «О милиции».
3 Кроме того, в связи с полученной травмой истцу установлена инвалидность 3-ей группы. Инвалидность снята 1 апреля 2001 г.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 29 мая 2002 г. с МВД Республики Татарстан в пользу Кривошеева А.Н. взыскано 18 786 руб.
99 коп. - компенсация ежемесячного денежного содержания за период с 10 июля 2000 г. по 1 апреля 2001 г., т.е. со дня увольнения со службы до момента снятия инвалидности.
Согласно заключению № 130 ГКУЗ «Республиканское бюро судебномедицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» от 14 августа 2006 г. с 1 апреля 2001 г. у Кривошеева А.Н. имеется 10 % утраты профессиональной трудоспособности.
Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд сослался на положения ст.ст. 1085,1086 ГК РФ, п. 23 Инструкции "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", утвержденной приказом МВД РФ от 15 октября 1999 г. № 805, указав, что выплата ежемесячной компенсации сотруднику органов внутренних дел, получившему увечье при исполнении служебных обязанностей, зависит только от степени утраты профессиональной трудоспособности и среднего месячного заработка.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм материального права.
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязанностей, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
Вместе с тем возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя положениями статьи 1084 ГК РФ не предусмотрено.
Как видно из материалов дела, вред здоровью Кривошеева А.Н. причинен не Министерством внутренних дел Республики Татарстан, вины ответчика судом не установлено, в связи с чем оснований к удовлетворению иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, по нормам главы 59 ГК РФ не имелось.
Кроме того, из судебных постановлений усматривается, что непосредственным причинителем вреда здоровью Кривошеева А.Н. является ОАО «Чистопольское АТП», к которому он не лишен права обратиться с 4 к исковыми требованиями о возмещении вреда здоровью, как непосредственному причинителю вреда.
Судом также не учтено, что, поскольку вред здоровью истца причинен при исполнении служебных обязанностей, то вместо возмещения вреда государством согласно пункту 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г.
№ 52-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» выплачиваются страховые суммы.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции» в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что страховое возмещение и единовременное пособие в размере 146 301 руб. были получены Кривошеевым А.Н.
Таким образом, МВД Республики Татарстан в отношении Кривошеева А.Н. обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью, установленное действующим законодательством Российской Федерации, выполнило в полном объеме.
Двойное возмещение вреда, причиненного здоровью, действующим законодательством не предусмотрено.
При этом также следует иметь ввиду, что согласно п.З ст.445 ГПК РФ поворот исполнения данного решения в части взысканных единовременных денежных сумм невозможен и взысканная сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения (ст. 1109 ГК РФ).
Поскольку приведенные доводы свидетельствуют о допущении судами при разрешении заявленных требований судебной ошибки в применении норм материального права, они заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой МВД Республики Татарстан подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Кривошеева А.Н. к МВД Республики Татарстан о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда в 5 размере 500 000 руб. направить для рассмотрения по ол Верховного Суда Республики Татарстан.
тву в президиум Судья Верховного Суда Российской Федерации- А.Н.Зелепукин