ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №-16-008-4 КАССАЦИОННОЕ Г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ф е в р а л я 2 0 0 8 г о д Судебная коллегия по уголовным делам Суда Российской Федерации Верховного в составе: председательствующего Кузнецова В.В.
судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого (подсудимого) Маринина П.М. на постановления судьи Волгоградского областного суда 17 декабря 2007 года о назначении предварительного слушания, которым мера пресечения в отношении обвиняемых оставлена без изменения, и от 25 декабря 2007 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым дело в отношении Маринина Павла Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.5, 162 ч. 2, 222 ч.1 УК РФ и Пешкова Олега Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч.4 п. «в». 222 ч.1 УК РФ назначено открытое судебное з а с е д а н и е с участием присяжных заседателей в помещении Волгоградского областного суда на 10 часов 21 января 2008 года, мера пресечения в виде заключения под стражу им оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сафонова Г.П., полагавшего кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
П е ш к о в О.Н. и М а р и н и н П.М. о б в и н я ю т с я в преступлений, указанных в вводной части определения.
совершении настоящего По окончании предварительного следствия Пешков О.Н. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судом с участием присяжных заседателей.
В ходе рассмотрения вопроса о назначении предварительного слушания Пешков О.Н. и е г о защитник так же заявили ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
При удовлетворении ходатайства судья пришел к выводу, что мера пресечения в виде заключения под стражу П е ш к о в у О.Н. и М а р и н и н у П.М. избрана обоснованно и оставил без изменения.
В судебном заседании по итогам предварительного слушания принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении П е ш к о в а О.Н. и М а р и н и н а П.М. с участием присяжных заседателей, а ходатайство об изменении меры пресечения оставлено без удовлетворения.
В постановлении указано, что мера пресечения в виде заключения под стражу им избрана обоснованно, что они, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, что мера пресечения до окончания рассмотрения дела не может быть изменена.
Маринин П.М. в кассационных жалобах на постановление судьи Волгоградского областного суда от 17 декабря 2007 года о назначении предварительного слушания и на постановление судьи Волгоградского областного суда от 25 декабря 2007 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания указывает, что без достаточных оснований его оставили под стражей.
Считает, что обжалуемые постановления судьи в части оставления его под стражей, являются необоснованными и несправедливыми. Утверждает, что выводы и мотивы, содержащиеся в постановлениях, что он может скрыться от суда, воздействовать на свидетелей и другие основания, не соответствуют действительности и не являлись основанием для дальнейшего содержания его под стражей. Указывает, что нарушены положени я Конвенции о защите прав человека и основных свобод, других международных договоров, уголовно-процессуального закона и его конституционные права.
Утверждает, что органами расследования не были представлены достоверные сведения о виновности в инкриминируемых деяниях, что он не может постоянно содержаться под стражей при отсутствии доказательств вины только на основании необоснованно предъявленного тяжкого обвинения. Просит постановления в части оставления ему меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.
В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы на постановление судьи Волгоградского областного суда от 17 декабря 2007 года государственный обвинитель К.А. Фёдоров просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановления судьи Волгоградского областного суда от 17 декабря и 25 декабря 2007 года законными по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов и постановлений, судья, оставляя Маринина П.М. под стражей, обоснованно принял во внимание, что он обвиняется, в том числе, и в совершении тяжкого преступления, а по делу уже назначено судебное заседание.
В постановлении обоснованно указано, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражу, не изменились, что он может уклониться от явки в суд и воздействовать на свидетелей.
Вопреки доводам кассационных жалоб, такие выводы основаны на установленных по делу фактических данных.
Из изученных материалов следует, что в настоящее время назначено судебное заседание с участием присяжных заседателей.
С учетом материалов дела судья пришел к правильному выводу, что недопустимо создание условий для противодействия объективному разбирательству дела освобождением подсудимых из-под стражи, что нахождение на свободе может отрицательно повлиять и на сроки разрешения уголовного дела.
Не соответствуют материалам дела и доводы о нарушениях прав обвиняемого и ряда международных норм, уголовно-процессуального закона, содержащиеся в кассационных жалобах, и влекущих отмену обоих постановлений судьи.
Постановления судьи отвечают требованиям ст. ст. 255, 256 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих освобождение Маринина П.М. из-под стражи, не допущено, а вопрос о виновности или невиновности на данной стадии судопроизводства не решается.
При таких данных мера пресечения в виде заключения под стражу Маринину П.М. оставлена обоснованно, а доводы кассационных жалоб не являются достаточным основанием для отмены постановлений судьи.
Поэтому кассационные жалобы Маринина П.М.
подлежат.
удовлетворению не Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Волгоградского областного суда от 17 декабря 2007 года о назначении предварительного слушания и постановление судьи Волгоградского областного суда 25 декабря 2007 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в отношении Маринина Павла Михайловича оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка:
Маринина П.М. содержится в Волгоградской области в г. Волгограде;
ФГУ судья по первой инстанции Коновалов Ю.М..
ИЗ-34М ГУ ФСИН по