ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 25-008-3 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.
Судей Лаврова Н.Г., Ботина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании жалобу Мутина И.А. на определение Ас траханского областного суда от 28 декабря 2007 года, которым решение за местителя Генерального прокурора Российской Федерации от 13 ноября 2007 года о выдаче правоохранительным органам Латвийской Республики Мутина Игоря Александровича 1 апреля 1970 года рож дения, уроженца Литовской ССР, признано законным и обоснованным.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы жалобы, объяснения Мутина И.А., поддержавшего доводы жа лобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
правоохранительными органами Латвийской Республики Мутин Игорь Алек сандрович привлечен к уголовной ответственности за совершение пособни чества в покушении на умышленное убийство, организации разбоя, покуше ние на кражу и побег из-под стражи, преступлений, предусмотренных ч 6. ст.
17, п.1 ст.99, ч.4 ст. 17, ч.З ст. 141 , ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 139, ч.2 ст. 181 УК Лат вии.
Генеральная прокуратура Латвийской Республики обратилась с хода тайством о выдаче Мутина для привлечения к уголовной ответственности в соответствии с требованиями Европейской Конвенции от 1957 года "О выда че", ст. 17 Конвенции от 22 января 1993 года «О правовой помощи и право вых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации от 13 ноября 2007 года принято решение о выдаче Мутина И.А. пра воохранительным органам Латвийской Республики для уголовного преследо вания за совершение пособничества в покушении на умышленного убийства, организацию разбоев, покушение на кражу и побег из-под стражи.
Оставляя без удовлетворения жалобу Мутина И.А. на постановление о выдаче его правоохранительным органам Латвийской Республики, суд в оп ределении указал, что названное постановление является законным и обосно ванным.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Мутин И.А ставит вопрос об отмене определения суда и постановления заместителя Ге нерального прокурора РФ, как незаконного и необоснованного и освобожде нии его из под стражи. Утверждает, что с 1994 года он является гражданином России, его ФИО - Разумный Виктор Владиславович, никаких преступлений на территории Латвии не совершал, проживает в г. Астрахани, имеет на иж дивении пятерых несовершеннолетних детей. Указывает, что было нарушено его право на ознакомление с материалами дела о выдаче.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству ино странного гражданина, находящегося в Российской Федерации, для уголов ного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государ ства, направившего запрос о выдаче лица.
Выдача лица может быть произведена в том числе, в случае, если уго ловный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производиться для уголовного преследования.
Согласно Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отно шениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, которая подписана, в том числе Российской Федерацией и Латвийской Республикой, предусмотрена выдача по требованию друг другу лиц, находя щихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности.
Как видно из предоставленных материалов, Мутин И.А. обвиняется в совершении преступлений (совершение пособничества в покушении на умышленное убийство, организации разбоя, покушение на кражу и побег изпод стражи), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы свыше одного года. Указанные деяния, в связи с которым в отноше нии Мутина И.А. правоохранительными органами Латвийской Республики возбуждено уголовное преследование, является уголовно наказуемым и по уголовному закону Российской Федерации.
Мутин И.А. не является гражданином Российской Федерации, ему не предоставлено и убежище в Российской Федерации. Возбужденное правоох ранительными органами Латвийской Республики в его отношении уголовное дело, в Российской Федерации не прекращалось, приговор не выносился, не имеется и решение суда Российской Федерации о наличии препятствий для его выдачи.
При таких обстоятельствах суд правильно указал, что решение Гене ральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче Мутина И.А. право охранительным органам Латвийской Республики не противоречит закону и названной выше Конвенции.
Изложенные в жалобе Мутина И.А. доводы о нарушении его права на ознакомление с материалами дела являются не состоятельными.
Как видно из протокола судебного заседания, Мутину И.А. были пред ставлены для ознакомления все материалы дела.
Его утверждение, что он преследуется в Латвийской Республике по признаку своей национальности, ничем не подтверждается.
Решение вопроса о законности заключения Мутина А.И. под стражу не может являться предметом рассмотрения в данной стадии судебного произ водства и подлежит рассмотрению в порядке, регламентируемым требова ниями главы 48 УПК РФ.
Доводы Мутина И.А о том, что он является гражданином Российской Федерации и фамилия его Разумный В.В., являлись предметом судебного ис следования и обоснованно признаны несостоятельными.
Таким образом, оснований для отмены определения суда и постановле ния заместителя Генерального прокурора не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Астраханского областного суда от 28 декабря 2007 года в отно шении Мутина Игоря Александровича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.