ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 80-008-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 февраля 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.
судей Шишлянникова В.Ф. и Лизунова В.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Белоногова С В . на постановление судьи Ульяновского областного суда от 10 января 2008 года, которым в отношении Белоногова Сергея Владимировича, 1977 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.
«а», «в» ч.4 ст. 290 (22 эпизода), ч.З ст. 30, п.п. «а», «в» ч.4 ст. 290 (3 эпизода), п. «а» ч.4 ст. 290, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 290 (4 эпизода) УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 13 месяцев, то есть до 11 февраля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступления обвиняемого Белоногова С В . , поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11 декабря 2006 года следователем постоянно действующей следственной группы (ПДСГ) прокуратуры Ульяновской области возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника администрации Засвияжского района г. Ульяновска Карбова М.И. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия с данным делом были соединены:
уголовное дело, возбужденное следователем ПДСГ 20 декабря 2006 года в отношении заместителя главы администрации Засвияжского района г.
Ульяновска Щавлева С.А. по признакам преступления, предусмотренного статьей 290 частью 4 п. «в» УК РФ, а также уголовное дело, возбужденное следователем ПДСГ 19 января 2007 года в отношении Щавлева С.А. по признакам преступления, предусмотренного статьями 30 частью 3 и 290 частью 4 п.п. «в», «г» УК РФ.
11 января 2007 года по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого был задержан Белоногов С В .
12 января 2007 года ему было предъявлено обвинение по п.п. «а», «в» ч.4 ст. 290 УК РФ. В тот же день в отношении Белоногова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
9 января 2008 года Белоногову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.4 ст. 290 (22 эпизода), ч.З ст. 30, п.п. «а», «в» ч.4 ст. 290 (3 эпизода), п. «а» ч.4 ст. 290, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.
290 (4 эпизода) УК РФ.
Срок содержания под стражей Белоногова был продлен судом до 12 месяцев, то есть до 11 января 2008 года включительно.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен первым заместителем Генерального прокурора РФ - Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ до 14 месяцев, то есть до 11 февраля 2008 года.
В связи с тем, что срок содержания обвиняемого Белоногова под стражей истекал 11 января 2008 года, заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновской области Колосков К.Ю.
обратился в Ульяновский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, а всего до 13 месяцев, то есть до 11 февраля 2008 года включительно, мотивируя свое ходатайство необходимостью выполнения значительного объема следственных действий, а именно: составления новых постановлений о привлечении в качестве обвиняемых в отношении Белоногова, Щавлева, Карбова, дачи юридической оценки действиям сотрудников УВД Засвияжского района г. Ульяновска, проведения очных ставок между обвиняемыми Карбовым и Белоноговым, дополнительных допросов лиц, в отношении которых были совершены преступления, с предъявлением, им записей телефонных переговоров, выполнения требований главы 30 УПК РФ. При этом, по мнению заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел Колоскова К.Ю., мера пресечения Белоногову изменена быть не может, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, признав его законным и обоснованным и продлил Белоногову срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 13 месяцев, то есть до 11 февраля 2008 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Белоногов С В . , оспаривая законность и обоснованность постановления судьи, указывает, что суд не представил доказательств того, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Не соглашаясь с такими выводами органов следствия и суда обвиняемый указывает на отсутствие у него таких намерений, при этом ссылается на то, что он добровольно явился в прокуратуру. Полагает, что суд не принял во внимание данное обстоятельство, а также его состояние здоровья, наличие у него мочекаменной болезни, не учел, что у него есть семья и малолетняя дочь, указывает, что следственные действия с ним не проводятся длительное время, просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на более мягкую.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Калашников Д.В.
опровергает изложенные в ней доводы и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со статьей 109 частями 3 и 7 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного Комитета при прокуратуре Российской Федерации, до 18 месяцев.
Из представленных материалов усматривается, что Белоногов обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, что, в соответствии со статьей 108 УПК РФ, явилось одним из оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом объем обвинения с момента заключения Белоногова под стражу существенно увеличился. Данная мера пресечения была избрана Белоногову в связи с тем, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воздействовать на свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Указанная мера пресечения соответствует характеру общественной опасности и тяжести предъявленного Белоногову обвинения. При этом основания, по которым она избрана, не изменились и не отпали.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, избрании меры пресечения не установлено. .
Из материалов следует, что Белоногов характеризуется положительно, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.
Однако положительные данные о личности обвиняемого, наличия у него постоянного места жительства, семьи, малолетнего ребенка, а также данные о состоянии его здоровья при существенном увеличении объема обвинения в совершении особо тяжких преступлений, не могут, по мнению суда, служить основанием для изменения или отмены избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Каких-либо данных, указывающих на невозможность дальнейшего содержания Белоногова под стражей, не имеется. Согласно справкам ФГУ ИЗ73/1 УФСИН России по Ульяновской области состояние здоровья Белоногова не исключает содержание его под стражей. Оснований не доверять представленным справкам у суда не имелось.
Данное уголовное дело представляет особую сложность, на что указывает объем предъявленного Белоногову обвинения, наличие нескольких обвиняемых по делу, большое число свидетелей, значительное количество вещественных доказательств, томов дела.
Всем обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о продлении Белоногову С В . срока содержания под стражей, в том числе и тем, на которые обвиняемый указывает в своей жалобе, суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения Белоногову С В . меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также фактов умышленного затягивания хода расследования дела, судом при расмотрении ходатайства следователя не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ульяновского областного суда от 10 января 2008 года в отношении Белоногова Сергея Владимировича о продлении срока содержания под стражей до 11 февраля 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого!Белоногова С В . , - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: