Дело № 7-008-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 февраля 2 00 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шишлянникова В.Ф.
судей Микрюкова В.В. и Лизунова В.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Гурьянова М.А. на постановление судьи Ивановского областного суда от 21 декабря 2007 года, которым в отношении Гурьянова Максима Анатольевича, 1979 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 158 ч. 4 п. «а», 163-ч. 3 п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 21 месяца 26 суток, то есть до 28 февраля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступление обвиняемого Гурьянова М.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Погореловой В.Ю, полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гурьянов М.А. обвиняется в руководстве структурным подразделением, входящим в преступное сообщество, созданное для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а также в совершении в составе организованной группы ряда вымогательств и краж, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.4 п.«а» УК РФ (девять преступлений), ст. 163 ч.З п.«а» УК РФ (десять преступлений).
В кассационной жалобе обвиняемый Гурьянов М.А., оспаривая законность и обоснованность постановления судьи, указывает на необъективность и предвзятость председательствующего судьи, на нарушение его права на защиту в связи с рассмотрением материалов с участием другого адвоката ввиду нахождения в отпуске адвоката, принимавшего участие в следственных действиях, указывает, что суд предоставил ему мало времени для ознакомления с материалами дела, считает, что ходатайство следователя согласовано с ненадлежащим должностным лицом, судом неправильно применен уголовно-процессуальный закон, просит отменить постановление и изменить ему меру пресечения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
По подозрению в совершении указанных преступлений Гурьянов в порядке ст.91 УПК РФ задержан 02 мая 2006 года, а 04 мая того же года постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Срок предварительного следствия и содержания Гурьянова под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
С 02 июля 2007 года, с соблюдением предусмотренных ч.5 ст. 109 УПК РФ сроков для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, производилось ознакомление Гурьянова с материалами дела. 28 ноября 2007 года Кинешемским городским судом Ивановской области в отношении Гурьянова вынесено постановление об установлении срока для ознакомления с материалами дела до 07 декабря 2007 года (л.д.97). На основании постановления следователя от 11 декабря 2007 года ознакомление Гурьянова с материалами дела закончено. Вместе с тем, к настоящему времени не все обвиняемые ознакомились с материалами дела, и выполнение органами предварительного расследования требований ст.ст.217-219 УПК РФ не закончено.
При таких обстоятельствах суд с учетом положений ч. 7 ст. 109 УПК РФ, предусматривающей возможность продлевать срок содержания обвиняемого под стражей, в случае если другие обвиняемые по делу содержащиеся под стражей, не закончили ознакомление с материалами дела.обоснованно удовлетворил ходатайство следователя согласованное с начальником Следственного управления при УВД по Ивановской области о продлении срока содержания Гурьянова под стражей до 21 месяца 26 суток, то есть до 28 февраля 2008 года включительно.
При этом суд принимал во внимание не только тяжесть предъявленного Гурьянову обвинения, но и данные о его личности и другие указанные в постановлении обстоятельства, совокупность которых не позволила изменить Гурьянову меру пресечения.
Кроме того, суд учитывал и требования Конституционного суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П, согласно которому судам должна быть обеспечена возможность рассмотреть вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых, для чего уголовное дело должно быть направлено в суд за 14 дней до окончания срока содержания обвиняемых под стражей.
Довод обвиняемого о ненадлежащем согласовании ходатайства следователя неоснователен, поскольку постановление направлено в суд с соблюдением порядка предусмотренного ст. 109 ч.7 УПК РФ (в редакции от 05.06.2007 №87-ФЗ).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при расмотрении ходатайства следователя не допущено.
С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба обвиняемого Гурьянова М.А. удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ивановского областного суда от 21 декабря 2007 года в отношении Гурьянова Максима Анатольевича о продлении срока содержания под стражей до 28 февраля 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Гурьянова М.А., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: