Дело № 5-008-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 февраля 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.
судей Шишлянникова В.Ф. и Лизунова В.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Капба А.И. на постановление судьи Московского городского суда от 14 января 2008 года, которым в отношении Светашовой Елены Николаевны, 09 августа 1970 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 13 месяцев 28 суток, то есть до 18 марта 2008 года.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступления адвоката Капба А.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно предъявленному обвинению, Светашова, работая начальником отдела контроля в сфере производства и оборота алкогольной и табачной продукции Управления Федеральной налоговой службы России по гор.Москве, являясь должностным лицом, при выдаче 000 «Вале Косметик», а также фирмам «ТурбоТрейд», «Евроком», «Блеск», «Промэкспресс» лицензий на осуществление закупки, хранения и поставок спиртосодержащей непищевой продукции, лично получила через посредника взятку в крупном размере в общей сумме 70 000 долларов США, за действия в пользу взяткодателей, которые входили в её служебные полномочия.
По подозрению в совершении указанного преступления Светашова была задержана 19 января 2007 года на основании ст.ст.91-92 УПК РФ.
Постановлением Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 20 января 2007 года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 14 ноября 2007 года ей предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ.
Срок предварительного следствия и содержания Светашовой под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке и постановлением Тверского районного суда гор.Москвы от 16 октября 2007 года срок содержания Светашовой под стражей был продлен до 11 месяцев 30 суток, то есть до 18 января 2008 года включительно.
В связи с окончанием срока содержания Светашовой под стражей, следователь по особо важным делам следственного комитета при Прокуратуре РФ по Центральному Федеральному округу Василевский С В . с согласия первого заместителя Генерального прокурора РФ-Председателя следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкина А.И., постановлением от 17 декабря 2007 года обратился в суд с ходатайством о продлении Светашовой срока содержания под стражей на 02 месяца, всего 13 месяцев 28 суток, то есть до 18 марта 2008 года включительно.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, признав его законным и обоснованным и продлил срок содержания Светашовой под стражей до указанного выше времени.
В кассационной жалобе адвокат Капба А.И., оспаривая законность и обоснованность постановления судьи, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении не подтверждены доказательствами, они построены на предположении суда. Суд не указал мотивы, по которым отверг доводы защиты об отсутствии оснований для дальнейшего содержания под стражей обвиняемой Светашовой. Светашова Е.Н. имеет регистрацию в гор. Вологде, а в Москве проживала в ведомственной служебной квартире. Никаких доказательств того, что обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, у следствия не имеется. За истекшие 12 месяцев все необходимые документы изъяты, свидетели допрошены, ознакомление с делом обвиняемыми и защитниками завершено, дальнейшее содержание обвиняемой под стражей не вызывается необходимостью, но создает опасность жизни и здоровью Светашовой Е.Н., которая страдает патологией сердечно-сосудистой системы, гинекологическими заболеваниями, по поводу которых ранее перенесла операцию. Имеющиеся у нее заболевания прогрессируют вследствие отсутствия квалифицированной медицинской помощи в условиях следственного изолятора. Она нуждается в лечении в профильном стационаре.
Обвиняемая Светашова Е.Н.
характеризуется исключительно положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь-студентку 1 курса Московской государственной юридической академии, престарелых родителей, проживающих в г. Вологде.
Исследованные судом данные, по мнению адвоката, объективно подтверждают позицию защиты об отсутствии необходимости в изоляции от общества обвиняемой Светашовой Е.Н., достаточности иной, более мягкой меры пресечения для обеспечения явки обвиняемой в судебный процесс. С учетом доводов своей жалобы, адвокат просит отменить постановление и изменить Светашовой меру пресечения на залог или домашний арест.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из материалов дела, в числе оснований избрания Светашовой меры пресечения в виде содержания под стражей, явились не только тяжесть предъявленного ей обвинения, но и данные о личности обвиняемой, которая постоянного места жительства в гор. Москве не имеет, и оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Эти обстоятельства, как об этом правильно указано в постановлении суда, не утратили своего значения до настоящего времени, поэтому суд, признавая их исключительными, несмотря на завершение ознакомления обвиняемыми и их защитниками с материалами дела, счел возможным продлить Светашовой срок содержания под стражей до указанных в постановлении следователя 13 месяцев 28 суток, то есть до 18 марта 2008 года включительно.
Как правильно указано в постановлении суда, выполнение следствием и прокурором требований ст.ст. 220-222 УПК РФ, наряду с требованиями постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 24 марта 2005 года, о предоставлении судье не менее 14 суток для принятия решения об обоснованности избранной Светашовой меры пресечения на судебных стадиях производства по делу, требуют определенного времени и не выходят за пределы постановления о необходимости продления Светашовой срока содержания под стражей на два месяца, который соответствует продленному сроку предварительного следствия.
Продление Светашовой срока содержания под стражей на два месяца для выполнения указанных процессуальных действий, является разумным, вызвано объективными обстоятельствами, основанным на законе.
Каких-либо оснований для изменения Светашовой меры пресечения и освобождении её из-под стражи по состоянию здоровья и семейному положению, судом установлено не было.
Судебная коллегия находит, что всем обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о продлении Светашовой срока содержания под стражей, в том числе указанным в кассационной жалобе адвоката, суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения Светашовой меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при расмотрении ходатайства следователя не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 14 января 2008 года в отношении Светашовой Елены Николаевны о продлении срока содержания под стражей до 18 марта 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ка т 5а А.И./ - Ъез удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: