ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 - Д08 - 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 февраля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Зырянова А.И., рассмотрела в судебном заседании жалобу адвоката Рачковского М.Т. в интересах осужденного Рябова С Е . о пересмотре постановления Рузского городского прокурора от 12 октября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Рачковского М.Т. по доводам жалобы, потерпевших Пищальниковой Л.Д., Вельской Н.Д., адвоката Оранской М.А. (в интересах потерпевших), прокурора Фомина Т.П., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По постановлению Московского областного суда от 11 апреля 2006 года Рябов Сергей Евгеньевич, 30 января 1980 года рождения, уроженец деревни Воробьево Рузского района Московской области, не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 166 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на 4 года;
по ст. 175 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по ст. 167 ч.1 УК РФ на 1 год; по ст.
105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 15 лет; по ст. 166 ч.1 УК РФ на 2 месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Дорофеев С.С.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2006 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением прокурора города Рузы Московской области от 12 октября 2007 года по жалобе адвоката Рачковского М.Т. (в интересах осужденного Рябова СЕ.) возбуждено производство по новым обстоятельствам с направлением материалов руководителю Следственного отдела по городу Рузе СУ СК при Генеральной прокуратуре Российской Федерации по Московской области для их проверки.
Постановлением прокурора города Рузы от 25 октября 2007 года возбужденное производство прекращено, за отсутствием оснований для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
В жалобе адвокат Рачковский М.Т., не соглашаясь с вынесенным постановлением, утверждает, что постановление прокурора о прекращении производства по делу по новым обстоятельствам является незаконным, так как вынесено без всесторонней и объективной проверки доводов защитника и представленных документов.
В возражениях на жалобу потерпевшая Пищальникова Л.Д. и адвокат Оранская М.А. просят постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение прокурора законным и обоснованным.
Доводы адвоката Рачковского М.Т. о том, что постановление о возбуждении уголовного дела от 11 июля 2005 года, протокол осмотра места происшествия от 10 июля 2005 года и судебно-медицинская экспертиза трупа, проведенная 11 июля 2005 года с 10 до 13 часов не соответствуют действительности тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении прокурора.
При этом принято во внимание, что Вельский в хирургическое отделение Рузской районной больницы не доставлялся, медицинской карты на него не имеется, а под номером 7223, представленной адвокатом медицинской карты, значится другое лицо - Казина Н.Д..
Из показаний заместителя главного врача Рузской районной больницы следует, что медицинской карты на имя Вельского С Б . в Рузской районной больнице не имеется, а представленная медицинская карта на имя Вельского С. Д. не соответствует правилам ведения медицинской документации, записи в карте и подписи выполнены неизвестными ему лицами.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу адвоката Рачковского Максима Тадеушевича на постановление прокурора города Рузы Московской области от 25 октября 2007 года о прекращении производства возбужденного ввиду новых обстоятельств оставить без удовлетворения.