ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-Г07-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «06 » ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Пирожкова В.Н.
судей - Борисовой Л.В. и Калининой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании вопрос о снятии с кассационного рассмотрения частной жалобы Генина А.И. на определение судебной коллегии по гражданским дела Оренбургского областного суда от 21 ноября 2007г., которым отказано ему в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 октября 2007 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 октября 2007 г. отказано Ренину А.И.
в удовлетворении его заявления об отводе судей названной коллегии Орлянского В.В. и Лебедевой Н.В.
Генин А.И. обратился с заявлением о пересмотре этого определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2007 г. в пересмотре определения отказано.
В частной жалобе Генина А.И. поставлен вопрос об отмене указанного определения. Частная жалоба с делом направлена в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации.
До начала рассмотрения в кассационном порядке частной жалобы Генина А.И. был поставлен вопрос о её снятии с кассационного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев этот вопрос, считает, что данная жалоба не может быть рассмотрена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда рассмотрела заявление Генина А.И. о пересмотре определения этой коллегии от 10 октября 2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесла определение от 21 ноября 2007 г.
об отказе в этом заявлении в качестве суда кассационной инстанции.
Гражданско-процессуальное законодательство Российской Федерации допускает подачу кассационных и частных жалоб лишь на соответственно решения и определения судов, принятые по первой инстанции (статьи 336, 371 ГПК РФ).
Определение суда кассационной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке. По смыслу статей 367 и 375 ГПК РФ оно вступает в законную силу с момента его вынесения.
Кроме того, определение об отводе не может пересматриваться по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку закон этого не допускает.
Согласно статье 393 ГПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов кассационной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.
В данном случае судом кассационной инстанции определение было вынесено по вопросу об отводе судей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 367,375,393 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
снять с кассационного рассмотрения частную жалобу Генина А.И. на определение судебной коллегии Гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2007 ( Председательствующий Судьи ^'Ф/