ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№91-Д07-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 14 февраля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Ворожцова С.А. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Василевского Р.Я. на приговор Псковского городского суда Псков ской области от 6 ноября 2003 года, по которому Василевский Роман Язепович, родившийся 21 октября 1966 года в г.
Пскове, судимый 9 августа 1994 года по ч.2 ст. 108 УК РСФСР, освобождённый 20 января 1999 года на основании акта о помиловании от 9 января 1999 года с за меной не отбытой части наказания условным осуждением с испытательным сро ком в 3 года, 3 ноября 2000 года условное осуждение отменено в связи с его ро зыском, осуждён по п. «б» ч.З ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфи скацией имущества, по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ - к 9 годам лишения свободы с конфискацией иму щества, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ - к 11 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 января 2004 года приговор изменен, действия Василевского в части открытого похищения чужого имущества квалифицирова- ны по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), с назна чением по ней 6 лет лишения свободы, в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора также исключены указания о совершении Василевским Р.Я.
особо тяжкого преступления и особо опасном рецидиве преступлений, а в ос тальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Псковского областного суда от 13 июля 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Василевского Р.Я. ос тавлены без изменения, а его надзорная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Логачева О.М. о частичном удовлетворении надзорной жалобы, судебная коллегия
установила:
Согласно приговору, Василевский осуждён за грабеж, совершённый груп пой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и за изнасилование Федоровой, совершённое с использованием беспомощного состояния потерпев шей, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый оспаривает обоснованность осуждения за изнасилование Федоровой, одновременно просит исключить из приговора ква лифицирующий признак изнасилования с использованием беспомощного со стояния потерпевшей. Полагает, что при переквалификации его действий на п.п.
«а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года ему не могло быть назначено более 4 лет 8 месяцев лишения свободы, но ему недостаточно смягчи ли наказание и не исключили конфискацию имущества.
Просит смягчить наказание с учетом всех обстоятельств, смягчающих его.
Считает, что в срок наказания следует зачесть время его содержания под стражей с 18 января по 1 февраля 2000 года.
Рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Василевского, проверив мате риалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что приговор и кассационное определение подлежат изменению, постановление суда надзорной инстанции от мене по следующим основаниям.
РУ- Между тем из материалов уголовного дела усматривается, что напавшие на потерпевшую лица, в числе которых находился Василевский Р.Я., до совершения изнасилования, в ходе грабежа группой лиц по предварительному сговору, нанес ли ей удары, угрожали применением ножа, связали руки. Эти действия свиде тельствуют о том, что потерпевшая не могла оказать сопротивление при изнаси ловании не в связи со своим физическим или психическим состоянием, а из-за примененного к ней насилия в ходе открытого похищения имущества.
При таких обстоятельствах квалификация действий Василевского Р.Я. по признаку изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпев шей, предусмотренному ч.1 ст. 131 УК РФ, является излишней.
В остальной части его вина в изнасиловании Федоровой установлена сово купностью имеющихся в деле доказательств, в том числе показаниями потер певшей о том, что после Костенко и Осинского ее изнасиловал третий преступ ник, то есть Василевский, она хорошо запомнила приметы всех насильников. За ключение судебно-медицинской экспертизы не противоречит показаниям потер певшей. Доводы Василевского, отрицавшего вину в изнасиловании, суд обосно ванно признал несостоятельными.
Его действия судом правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ как изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
С учетом уменьшения объема обвинения наказание за это преступление надле жит смягчить.
Обоснованность осуждения Василевского за грабеж в надзорной жалобе по существу не оспаривается. Его действия в этой части, с учетом последующих из менений, квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы о необходимости назначения наказания по п. «б» ч.2 ст.
131 УК РФ в виде лишения свободы на срок не более 4 лет 8 месяцев лишения свободы с учетом обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку в действиях Василевского имеется отяг чающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Изменение редакции ст. 68 УК РФ также не дает оснований для обязательного смягчения наказания до указанного осужденным предела. Ст. 68 УК РФ изменен только нижний предел срока наказания, но наказание должно назначаться в пределах санкции соответ ствующей статьи Особенной части УК РФ. Кроме того, Василевским совершено два тяжких преступления, поэтому наказание по их совокупности в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ должно назначаться путем частичного или полного сложения наказаний.
Вопрос о зачете времени его содержания под стражей с 18 января по 1 фев раля 2000 года подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 - 408 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
1 Надзорную жалобу осуждённого Василевского Р.Я. удовлетворить час тично.
2. Приговор Псковского городского суда Псковской области от 6 ноября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 января 2004 года в отношении Василевского Романа Язеповича изменить.
Исключить из них квалифицирующий признак изнасилования с использо ванием беспомощного состояния потерпевшей, а также указание суда о назначе нии дополнительного наказания в виде конфискации имущества по п. «б» ч.З ст.
161 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров.
Смягчить назначенное ему наказание по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановление президиума Псковского областного суда от 13 июля 2007 года отменить.
В остальной части судебные решения в отношении него оставить измене ния, а надзорную жалобу осужденного Василевского Р.Я. без удовлетворения.
Председательствующий