ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 22-В08-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «'/$> ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Северо-Кавказского военного института внутренних войск МВД РФ дело по иску Гайтова А.Т. к Северо-Кавказскому военному институту внутренних войск МВД РФ о взыскании денежных средств,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 31 января 2007 года исковые требования Гайтова А.Т. удовлетворены. Суд взыскал с СевероКавказского военного института внутренних войск МВД РФ в пользу Гайтова А.Т. дополнительное денежное вознаграждение в сумме 247413,09 руб., государственную пошлину в размере 4074 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 27 февраля 2007 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 января 2008 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 20 января 2004 года за Гайтовым А.Т. признано право на дополнительные денежные выплаты за прохождение заявителем службы в условиях вооруженного конфликта в период с 27 января 1996 года по 30 сентября 1998 года. Суд обязал начальника СевероКавказского военного института внутренних войск МВД РФ издать приказы, определяющие периоды фактического выполнения Гайтовым А.Т. задач в зоне вооруженного конфликта, и произвести соответствующие начисления и выплаты.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Во исполнение указанного решения суда начальником СевероКавказского военного института внутренних войск МВД РФ издан приказ № 378 от 15 октября 2004 года о выполнении Гайтовым А.Т. задач в условиях вооруженного конфликта и выплате последнему надбавки в размере 25 % за службу во внутренних войсках, денежной компенсации за не предоставленные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения, полевые (суточные) в трехкратном размере за период с 27 января 1996 года по 20 июня 1998 года, с указанием, что данные выплаты произвести с учетом индекса потребительских цен и размера суточных, установленного на момент фактической выплаты (за вычетом ранее выплаченных). Вместе с тем, указанные выплаты ответчиком Гайтову А.Т. произведены не были.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что не производя дополнительные денежные выплаты в связи с выполнением истцом задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта, ответчик нарушает его право, установленное вступившим в законную силу решением суда.
Довод надзорной жалобы о нарушении судом правил подсудности при рассмотрении дела (рассмотрение искового заявления Гайтова А.Т. подсудно военному суду) не может повлечь в силу ст. 387 ГПК РФ отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора. Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 31 января 2007 года ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности во Владикавказский гарнизонный военный суд отклонено. Данное судебное постановление Северо-Кавказским военным институтом внутренних войск МВД РФ в кассационном и надзорном порядке обжаловано не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Гайтова А.Т. к Северо-Кавказскому военному институту внутренних войск МВД РФ о взыскании денежных средств для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г.
Владикавказа от 31 января 2007 года отменить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Гуляева