ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-008 - 25 сп ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 февраля 2008 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина В. Д.
судей - Иванова Г. П. и Степалина В.П.
рассмотрев в судебном заседании от 14 февраля 2008 года по докладу судьи Иванова Г. П. уголовное дело в отношении Пичушкина Александра Юрьевича по ст. 103 УК РСФСР, ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.
п. «а, в» УК РФ и ст. 105 ч. 2 п. п. «а, в, д» УК РФ по кассационным жалобам осужденного и адвокатов Иванникова П. В. и Корягина А. В. на приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 29 октября 2007 года,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Пичушкин признан виновным в покушении на убийство трех лиц и в умышленном убийстве 48 лиц.
Преступления совершены им в период с 27 июля 1992 года по 13 июня 2006 года в г. Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Причинами и обстоятельствами, способствовавшими совершению Пичушкиным преступлений на протяжении длительного времени, послужила ненадлежащая работа органов милиции г. Москвы по раскрытию особо тяжких преступлений.
В связи с этим, прокурором г. Москвы 10 октября 2007 года, то есть уже в ходе судебного разбирательства, было вынесено представление в адрес начальника ГУВД г. Москвы Пронина В. В.
Как следует из заключения служебной проверки, проведенной по исполнению названного представления, все первоначальные оперативнорозыскные мероприятия по материалам в отношении безвестного исчезновения лиц, ставших жертвами Пичушкина, проводились сотрудниками ОВД по району Зюзино г. Москвы.
По данным материалам были приняты решения об отказе в возбуждении уголовных дел. В свою очередь эти материалы проверялись и санкционировались Зюзинской межрайонной прокуратурой г. Москвы.
Последнее обстоятельство, по мнению судебной коллегии, явилось одним из обстоятельств, в силу которых преступная длительная деятельность Пичушкина во время не была пресечена.
Однако в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о том, что после того, как Пичушкин был арестован и привлечен к уголовной ответственности, по материалам, санкционированным Зюзинской межрайонной прокуратурой г. Москвы, была проведена служебная проверка и приняты соответствующие меры по устранению нарушений закона по осуществлению надзора за деятельностью органов милиции по раскрытию особо тяжких преступлений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29 ч. 4 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Обратить внимание прокурора г. Москвы Семина Ю. Ю. на необходимость устранения нарушений закона по осуществлению надзора за деятельностью органов милиции по раскрытию особо тяжких преступлений.
О принятых мерах сообщите Верховному Суду Российской Федерации в установленный законом срок.