ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 11-Г07-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 6 » ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Пирожкова В.Н.
Макарова Г.В., Борисовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Мазитовой З.Ф., Мазитова Ф.К., Еранова А.Г., Годяева В.В. на определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2007 г., которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения Мазитова Ф.К., представляющего также интересы Мазитовой З.Ф., Еранова А.Г., Годяева В.В., поддержавших доводы частной жалобы, Судебная коллегия
установила:
указанные лица оспорили в суде действия председателя квалификационной коллегии судей Республики Татарстан, связанные с направлением жалобы Мазитовой З.Ф. для проверки председателю Приволжского районного суда г.Казани.
Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан в принятии заявления отказано.
В частной жалобе Мазитов Ф.К., Мазитова З.Ф., Еранов А.Г., Годяев В.В.
просят отменить определение и заявление принять к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как видно из представленного материала, заявители обжалуют процессуальные действия судьи Приволжского районного суда при рассмотрении конкретного гражданского дела, жалоба которых, направленная в квалификационную коллегию судей, была передана для проверки председателю указанного районного суда.
Поскольку обращение заявителей в суд касается процессуальных действий судьи и судебного постановления, принятого по делу, судья обоснованно отказал в принятии заявления, в виду того, что оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Более того, направление квалификационной коллегией судей жалобы заявителей председателю соответствующего суда согласуется с положениями ст.22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Доводы частной жалобы не ставят под сомнение правильность принятого судебного постановления.
По указанным выше основаниям, а также в виду нарушения правил о подсудности, заявление не может быть рассмотрено и в Верховном Суде Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.374 ГПК РФ
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2007 г. оставить без изменения, частную жалобу Мазитовой З.Ф., Мазитова Ф.К., Еранова А.Г., Годяева В.Вд- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Г нг