ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-007-109 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Свиридова Ю.А.
Судей Тонконоженко А.И. и Семёнова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Усманова В.Г., Валеева Р.У., Кучукбаева М.А., адвокатов Хатипова Д.Р., Тарасова В.М., Чукиевой Б.З. на приговор Челябинского областного суда от 13 июля 2007 года, которым УСМАНОВ Виталий Гайдисламович, 29 января 1978 года рождения, уроженец и житель п. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области, судимый 4 декабря 1996 года по ст. 161 ч.2 п.п. «ав» УК РФ с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору к 5 годам лишения свободы, освобожден 21 мая 2001 года по отбытии наказания;
ВАЛЕЕВ Радик Узбекович, 5 июня 1974 года рождения, уроженец и житель д.Абдырово Аргаяшского района Челябинской области, несудимый;
КУЧУКБАЕВ Марат Асадуллович, 6 апреля 1975 года рождения, уроженец и житель д. Каратуган Аргаяшского района Челябинской области, осуждены к лишению свободы:
по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ Усманов на 8 лет, Валеев на 7 лет, Кучукбаева на 6 лет.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Усманову назначено 15 лет 6 месяцев, Валееву 15 лет, Кучукбаеву 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания каждым в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также постановлено взыскать с осужденных в Истамгуловой солидарно 300000 рублей компенсации морального вреда.
пользу Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Кучукбаева М.А., адвоката Табакова В.В. в защиту Валеева, поддержавших жалобы, мнение прокурора Филимоновой С Р . , полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия судебная коллегия
установила:
Усманов, Валеев, Кучукбаев признаны виновными в изнасиловании Истамгуловой Ф.В. группой лиц, умышленном причинении ей смерти группой лиц, сопряженном с изнасилованием.
Преступления совершены 21 мая 2006 года в д.Ишалино Аргаяшского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Усманов просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно не признал достоверными показания его сестры и жены, на свидетеля Саматову 3.3. было оказано давление, поэтому ее показания нельзя признать достоверными. В суде свидетели подтвердили, что видели его на дороге в то время, когда был совершено преступление, поэтому он не мог быть на месте происшествия.
осужденный Кучукбаев просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что он не согласен с приговором, считает его незаконным. Место совершения преступления ему предварительно показали работники милиции, а затем в результате применения насилия заставили оговорить себя. Все подробности преступления ему рассказали оперативники, свое признание он писал под их диктовку.
Показания свидетеля Саматовой являются противоречивыми и суд дал им неправильную оценку. Его мать и сестра подтвердили, что в ночь совершения преступления он был дома и никуда не отлучался;
осужденный Валеев выражает свое несогласие с приговором, просит учесть показания свидетелей со стороны защиты, считает, что свидетель Саматова 3.3.
уличающие показания дала под воздействием родственников потерпевшей. Не были учтены судом показания Кучукбаева о том, что он оговорил себя и его, что этот оговор был обусловлен применением к Кучукбекову насилия, что свидетель Валлева Г.С. подтвердила, что он находился у нее дома с 20на 21 мая 2006 года.
Считает, что необходимо провести эксгумацию трупа, поскольку заключениями экспертов точно не установлено, кому принадлежат обнаруженные останки трупа;
адвокат Чукиева Б.З. просит приговор в отношении Кучукбаева отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что на предварительном следствии Кучукбаев уличающие показания дал в результате применения к нему недозволенных методов расследования. По мнению адвоката, уличающие показания Кучукбаева не согласуются с показаниями свидетелей. Показаниям свидетеля Саматовой судом дана неправильная оценка;
адвокат Хатипов Д.Р. просит приговор в отношении Усманова отменить, дело прекратить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. По мнению адвоката, Усманов не мог совершить преступления в установленное судом время, так как свою автомашину он не мог использовать в это время с учетом того, что с нее был снят аккумулятор, а свидетели Самохужин и Воробьева видели Усманова идущим по дороге пешком, в этой части показания свидетеля Савко являются противоречивыми. По этим основаниям Усманов не мог в 3 часа ночи 21 мая 2006 года быть в компании Валеева и Кучукбаева и встретиться с потерпевшей. На предварительном следствии Усманов оговорил себя под влиянием работников милиции, его допрос в качестве обвиняемого был проведен в отсутствии адвоката, без разъяснений положений ст.51 Конституции РФ. Осужденный Кучукбаева в суде подтвердил, что он оговорил Усманова под влиянием работников милиции;
адвокат Тарасов В.М. просит приговор в отношении Валеева отменить, дело прекратить, ссылаясь на то, что Валеев вину свою не признал, а Кучукбаев и Усманов в суде подтвердили, что они оговорили его на предварительном следствии под воздействием работников милиции. Судом дана неправильная оценка показаниям Загретдинова и Валеева Г.С, Саматовой З.М. В суде было установлено, что уличающие показания, данные осужденными Усмановым и Кучукбаевым на предварительном следствии, противоречат показаниям допрошенных в суде свидетелей. При наличии у Валеева алиби суд не указал, почему не были приняты во внимание оправдывающие Валеева показания свидетелей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Усманова, Валеева, Кучукбаева в совершенных преступлениях подтверждена не только уличающими показаниями осужденного Кучукбаева, данными в ходе предварительного расследования, но показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Доводы осужденных о том, что на предварительном следствии Кучукбаев оговорил себя и других в результате применения к нему недозволенных методов расследования, в суде были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, уличающие показания, как Кучукбаев, так и Усманов давали в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования, при обеспечении обвиняемых права на защиту.
Сразу же после задержания все осужденные были освидетельствованы судебно-медицинским экспертом, при этом никаких телесных повреждений у них не обнаружено.
Кроме того, и Кучукбаев, и Усманов давали и такие уличающие показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые еще не были известны органам следствия.
В условиях судебного разбирательства были проверены показания Кучукбаева, данные им с выходом на место происшествия с применением видеозаписи.
В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к выводу о достоверности этих показаний.
Кроме того, Кучукбаев подтвердил свои уличающие показания и на очной ставке с Усмановым, непосредственно уличая последнего в содеянном.
Оценка, данная судом показаниям матери Кучукбаева и его сестре о нахождении осужденного дома в то время, когда было совершено преступление, основана на совокупности проверенных в суде доказательств, и является объективной.
Неосновательной является и ссылка адвоката Хатипова о том, что Усманов допрошен в качестве обвиняемого без адвоката. Эти доводы судом опровергнуты исследованными в суде доказательствами. При этом установлено, что все осужденные были обеспечены адвокатами, им разъяснялись все, предусмотренные законом права.
Основаны на тщательно исследованных материалах дела и выводы суда о времени совершения преступлений, о нахождении всех осужденных в это время на месте преступления.
Проверены судом и уличающие показания свидетеля Саматовой 3. При этом у суда не было оснований сомневаться в их достоверности. Её показания о времени, месте встречи с осужденными, о том, как была затащена Истамгулова в автомашину, какого цвета была автомашина, о том, что осужденные интересовались, где можно приобрести спиртное, нашли своё полное подтверждение.
И, напротив, все ссылки осужденных на давление, якобы оказанное на свидетеля с целью получения уличающих осужденных показаний, не нашли своего подтверждения.
Доводы адвоката Тарасова о наличии у Валеева алиби, также были тщательно проверены в суде и обоснованно опровергнуты. Судом дана правильная оценка показаниям свидетелей, давших оправдывающие Валеева показания. При этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие.
Мнение осужденного Валеева о том, что по делу не установлено, кому принадлежит обнаруженный труп, не основано на материалах дела.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, обнаруженный труп был опознан матерью потерпевшей, а выводы экспертиз трупа полностью согласуются со всеми собранными по делу доказательствами, и у суда не было оснований сомневаться в этих выводах.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
С учетом того, что осужденными совершено изнасилование потерпевшей группой лиц, а затем ее убийство, сопряженное с изнасилованием, действия их правильно квалифицированы по ст.ст. 131 ч.2 п. «б», 105 ч.2 п.п. «жк» УК РФ 105 ч.2 п. «а» УК РФ.
При назначении наказания Усманову Валееву, Кучукбаеву судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Челябинского областного суда от 13 июня 2007 года в отношении Усманова Виталия Гайдисламовича, Валеева Радика Узбековича, Кучукбаева Марата Асадулловича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Усманова, Валеева, Кучукбаева, адвокатов Хатипова Д.Р., Тарасова В.М., Чукиевой Б.З. - без удовлетворения.