ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-1274
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 г. Москва я н в а р я 200Х I Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда „ „ .
„ „ „ .
•' Емышева В.А.
Российской Федерации при секретаре Гудковой Е Ю .
с участием прокурора Кротова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лисянского Николая Ивановича об оспаривании пункта 3 Правил выплаты в 2007 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ О! 06.04.2007 № 201 "О выплате в 2007 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в сберегательном банке Российской Федерации",
установил:
Лисянский Н.И. обратился в Верховный суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании прокурором Кротовым В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному дел\ в связи с тем.
что оспариваемый заявителем акт не действует и не нарушает права и законные интересы Лисянского Н.И.
Выслушав мнения участников процесса, суд находи1.
ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим '- ^'-м#й##*|*'г. - основаниям.
По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.
Из содержания статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь правовые акты, которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.
требующее судебного пресечения.
Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких- либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, следовательно, такие акты не могут быть предметом судебного рассмотрения.
Оспариваемое заявителем Постановление Правительства РФ от 06.04.2007 г. № 201 принято в соответствии со статьей 117 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2007 год". Утвержденные этим постановлением Правила определяют порядок выплаты в 2007 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации.
В соответствии с Соглашением № 01-01-06/05-49 от 25 марта 2007 г.
«Об осуществлении в 2007 годку операций по выплате предварительной индексации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке РФ с 24 декабря 2007 г. отделения банка прекращают выплату предварительной компенсации и не позднее 28 декабря 2007 г. неиспользованные средства подлежат возврату.
Таким образом действие оспариваемого акта ограничено 2007 годом.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" 29 декабря 2007г. Правительство Российской Федерации приняло постановление № 1002 «О порядке осуществления в 2008 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ», которым утверждены Правила осуществления в 2008 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в сберегательном банке Российской Федерации.
являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».
Постановление опубликовано в «Российской газете", № 9, 18.01.2008 I.
Таким образом заявителем оспаривается правовой акт утративший силу в связи с ограничением его действия временными рамками, формально не отмененный.
но фактически не действующий в силу издания более позднего акта.
Поскольку такой акт или его часть не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя, и других лиц, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи, с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.2 ст. 220, ст.ст. 224,225 ГПК РФ Верховный с\д Российской Федерации Определил:
дело по заявлению Лисянского Николая Ивановича об оспаривании пункта 3 Правил выплаты в 2007 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".
утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.04.2007 № 201 "О выплате в 2007 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в сберегательном банке Российской Федерации" - производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
У В.А.Емышева коллегию