ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ08-451
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Жириновского Владимира Вольфовича о запрете показа телевизионного сюжета (фильма),
установил:
Жириновский В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что 16 февраля 2008 г. на телеканале НТВ в рамках телевизионной программы «Русские сенсации» планируется показ сюжета (фильма) о нём, содержащего не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, нарушающего его права и законные интересы, как кандидата в Президенты Российской Федерации.
Заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В статье 27 ГПК РФ, определяющей подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, также отсутствует какой-либо другой федеральный закон, относящий анало гичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ссылка заявителя на то, что он вынужден обратиться в Верховный Суд Российской Федерации ввиду крайне сжатых сроков для принятия решения, не 2 имеет правового значения, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для изменения установленной законом подсудности гражданского дела по заявленному им требованию.
Статьей 24 ГПК РФ установлено, что гражданские дела, подведом ственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 этого Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
С данными требованиями заявитель вправе обратиться в соответст вующий районный суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил :
возвратить Жириновскому Владимиру Вольфовичу заявление о запрете показа телевизионного сюжета (фильма) в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Mj/JMuU/ У Н.К. Толчеев